Eso mismo pensaba yo, debería ser como la vez anterior ya que con las elecciones decayó todo el anterior proceso y ha de empezar de nuevo, o sea votación para empezar trámite, plazo para presentación de enmiendas, votación de enmiendas, etc. Debería durar algunos meses
Entonces, entiendo que habrá que estar atentos a las enmiendas que presenten los distintos grupos parlamentarios especialmente los socios de gobierno regulacionistas, ver si estas son aceptadas, y después que esto salga adelante, que saldrá ya sea con o sin enmiendas, entre unas cosas y otras se iría a octubre o noviembre...
El Confidencial en su línea ideológica; menudo titular.
El proxenetismo ya está prohibido a día de hoy señores de El Confidencial
Estoy de acuerdo, el proxenetismo (coactivo o con explotación) ya está perseguido penalmente. La ley de PSOE pretende penalizar cualquier servicio que tenga que ver con prostitución aunque esta sea voluntaria. Pero vende mejor decir que van contra el proxenetismo.
No creo que sea culpa del confidencial, es el propio PSOE el que llama a su ley "anti-proxenetismo" (según Patxi Lopez, ley "para prohibir el proxenetismo en todas sus formas"), se puede leer en la última noticia que añadí de Europapress.
La noticia del Confidencial es en parte positiva, depende de la respuesta del PP el martes. Si quieren hacer su propia ley y únicamente van a escuchar a feministas abolicionistas y a la industria del rescate (APRAMP por ejemplo) vamos a estar en las mismas...
El artículo de El Confidencial afirma que, aunque la ley quede en agua de borrajas por la abstención del PP, el propio PP va a presentar su propio texto, el cual se va a centrar básicamente en castigar al "putero" o consumidor, o sea, que el texto del PP podría ser más duro aún, y no es difícil que obtuviera apoyo suficiente (VOX y unos pocos votos más).
El artículo de El Confidencial afirma que, aunque la ley quede en agua de borrajas por la abstención del PP, el propio PP va a presentar su propio texto, el cual se va a centrar básicamente en castigar al "putero" o consumidor, o sea, que el texto del PP podría ser más duro aún, y no es difícil que obtuviera apoyo suficiente (VOX y unos pocos votos más).
Si y se alarga otro año mas.Y no se yo si PP sigue siendo tan "amigos" con los de Vox.
Aparte que yo personalmente creo que Junts tumba este verano el Gobierno y hay eleciones otra vez.
Última edición por guadalajara; 19-05-2024 a las 19:32
Lo único que nos queda es intentar sacar una proposición de Ley por iniciativa popular con 500.000 firmas para la regulación de la prostitución y que salga adelante
Hola. Por supuesto esto solo afecta a los clubs y agencias. Quizas en Suecia actuen como en EEUU pero aqui la policia no puede hacer trampas para pillar a la gente. Otra cosa es el tema de los masajes eroticos. Eso en ningun caso es prostitución y dudo que lo puedan perseguir de ninguna forma. Es decir, luego se puede renegociar un final feliz o que sea sexo directamente. Si hay prostitucion hasta en vietnam así y no pueden hacer nada. Esto solo hara q las redes de telegram adquieran importancia. Por el tema del futbol pirata intentaron tirarle y es intocable. Ahi pueden estar todos los anuncios que no pueden estar en internet.
PP a lo sumo se abstendrá, si es que no vota a favor, pero plantearan en el plazo de 30 días sus alegaciones, que pueden resultar peores a la propia PL.
Aquí queda bien explicado: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Como dicen aquí:
“Incluso la abstención de los 137 diputados del principal partido de la Cámara Baja permitiría dar el siguiente paso y llevar esta proposición a la comisión de Justicia. Es decir, en el peor de los casos, la propuesta socialista se quedaría en 122 síes, incluyendo el del expulsado José Luis Ábalos, 137 abstenciones y en 91 noes.”
PSOE tiene por lo que sea mucha prisa en esta PL, por esto la han puesto urgente.
A final de junio vuelve otra vez a debate con las alegaciones, esa es mi opinión, contrastada con varios compañeros que manejan mucho mejor los procedimientos.
PP a lo sumo se abstendrá, si es que no vota a favor, pero plantearan en el plazo de 30 días sus alegaciones, que pueden resultar peores a la propia PL.
Aquí queda bien explicado: [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Como dicen aquí:
“Incluso la abstención de los 137 diputados del principal partido de la Cámara Baja permitiría dar el siguiente paso y llevar esta proposición a la comisión de Justicia. Es decir, en el peor de los casos, la propuesta socialista se quedaría en 122 síes, incluyendo el del expulsado José Luis Ábalos, 137 abstenciones y en 91 noes.”
PSOE tiene por lo que sea mucha prisa en esta PL, por esto la han puesto urgente.
A final de junio vuelve otra vez a debate con las alegaciones, esa es mi opinión, contrastada con varios compañeros que manejan mucho mejor los procedimientos.
O sea que todavía faltan algunos meses hasta que puedan multar a los clientes en caso de que esto salga para adelante . Sumar han dicho en la tele que va a votar en contra.
El Congreso de los Diputados no ha aprobado la toma en consideración la propuesta de Ley del Partido socialista sobre la prostitución.
Debate
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Votación [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
por tanto, hay que volver a redactar la ley consensuado con los partidos que estén de acuerdo. o sea que este año acabaremos el año sin ley aprobada en vigor.
En estas fechas están usando este tema para la campaña electoral de las europeas.
El PP ha votado no por no dejarle anotar el posible tanto al PSOE y justifica con la insuficiencia.
A ver que pasa después de las elecciones cuando no se pueda usar electoralmente, si se ponen de acuerdo, difícil creo yo.
Podemos se ha abstenido y el resto de grupos soporte del gobierno vota no, porque creo que estarían más a favor de una regulación y Vox por estar en contra sea cual sea la ley propuesta por el PSOE
Segun he leido les gustaria hacer una subcomision con los colectivos . y esta es mi pregunta .. Estaremos nosotros los usuarios en esta subcomision ? por que creo somos un colectivo grande no , al menos aqui hay unos cuantos ...
Sumar y PP han votado en contra, parece que han sido claves.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Cita:
La ley abolicionista del PSOE, posiblemente una de las leyes más importantes que presentarán esta legislatura en materia de igualdad, ha decaído este martes en el Congreso por falta de apoyo. La mayoría de los partidos, incluido Sumar y el PP -que apoyó la pasada legislatura una iniciativa similar-, han votado en contra y, por tanto, la proposición de ley, encaminada a penalizar todo tipo de proxenetismo y a los clientes, no ha sido admitida a trámite. Ha recibido 122 votos a favor, 184 en contra y 36 abstenciones.
...
Asimismo, el PP ha considerado "indigno el uso y abuso que el PSOE hace del feminismo con fines electorales" y ha criticado que vuelvan a presentar una ley "insuficiente" para acabar con la prostitución, porque no contiene medidas integrales para dar una salida a las mujeres que la ejercen.
Aún no he visto el vídeo completo de ayer martes...
Última edición por lumiente; 22-05-2024 a las 23:50
Después de ver el vídeo de la sesión de ayer, creo que la situación en el congreso es algo mejor que hace 1-2 años.
Todos los socios del PSOE están en contra de igualar prostitución con trata, de la tercería locativa y de sancionar clientes.
PP y Vox mantienen un discurso anti-prostitución, pero no mencionan sanciones a clientes. PP propondrá una nueva ley "contra la trata". Habrá que ver si mezclan prostitución voluntaria con trata, pero dudo que sea peor que la propuesta por PSOE.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Lo resumo por partidos, por orden de aparición:
* PSOE (voto: Sí). En su línea abolicionista, iguala violencia y trata con prostitución. La ley que proponen defiende la persecución del proxenetismo incluso en prostitución voluntaria, así como las multas a clientes y tercería locativa (perseguir a todo el que alquile un espacio para la prostitución).
* Podemos/EnComu (voto: No). Están en contra de las medidas punitivistas del PSOE. Quieren perseguir la explotación pero no el lucro, es decir, limitar el delito de proxenetismo y tercería locativa a los casos en los que haya explotación. Están a favor de desincentivar la demanda con medidas educativas y modificar la Ley de Extranjería, no menciona sanciones a clientes.
* PNV (voto: No). Proponen una subcomisión para debatir, no están de acuerdo con las medidas punitivistas del PSOE y proponen centrarse en la Ley de Extranjería. Afirma que no estar de acuerdo con la prostitución no es motivo para perseguirla penalmente.
* Bildu (voto: No). Discurso pro-derechos, regulacionista. Piden distinguir prostitución y trata. No están de acuerdo con las medidas punitivistas propuestas, que van "contra los derechos de muchas mujeres". Proponen una subcomisión en la que se escuche a las trabajadoras sexuales.
* Junts (voto: No). Discurso anti-abolicionista. Afirma lo que ya sabemos todos: que la ley sólo mueve la prostitución a la clandestinidad y beneficia a las mafias. Piden que se persiga la trata y el proxenetismo coactivo, que es donde hay consenso. Pide que dejen de mentir con el dato falso del 95% de prostitución forzada.
* ERC (voto: No). Mantienen discurso anti-abolicionista, especialmente en contra de la tercería locativa. Pide que dejen de juzgar moralemente, escuchen a los colectivos de trabajadoras sexuales y se centren en la ley de trata y extranjería.
* Sumar (voto: No). Pro-derechos y anti-abolicionista. En contra de las sanciones a clientes y tercería locativa. Piden derogar la ley de extranjería y las ordenanzas municipales que penalizan la prostitución. Piden que se escuche a las trabajadoras sexuales y que no mezclen trata con prostitución voluntaria.
* Vox (voto: Abstención). Discurso anti-prostitución. Piden perseguir el proxenesismo (coactivo), ofrecer salidas alternativas, actuar contra la inmigración ilegal y las redes de trata. No especifican su postura respecto a sancionar clientes.
* PP (voto: No). Piden medidas "integrales" contra el proxenetismo "en todas su formas". Dicen que la ley del PSOE es "insuficiente" y que debería incluir medidas de ayuda. Discurso anti-prostitución sin especificar si están a favor de las multas a clientes. Afirman que están en contacto con las "entidades especializadas y mujeres que ejercen las prostitución" y tienen su propia ley contra la trata con fines de explotación sexual y cualquier otro fin.
Última edición por lumiente; 23-05-2024 a las 00:02
Un concilio ecuménico, de doctoruchos de la Iglesia,
Eso es el Congreso de los diputados, un lugar donde un puñado de oligarcas elitistas decide como apretarnos aún más las tuercas.
Celebro todo lo que al gobierno (sea del signo que sea, aunque reconozco que ver cómo le dan un palo al PSOE me saca la sonrisilla) le salga mal. Al menos con toda la locura que estamos viviendo en la política, es un pequeño alivio ver que algún despropósito liberticida se ha dado contra el muro.
Ahora, digo yo eh, aunque saquen una ley para penalizar clientes, creo que solo la prostitución callejera y la de clubes estaría amenazada no? Al fin y al cabo creo que la mayoría recurre a servicios en domicilios privados alquilados por las chicas, donde todo lo que pase dentro debería en principio estar alejado del ojo que todo lo ve y todo lo puede señor Supremo del universo Estado te alabamos amén.
Ahora, digo yo eh, aunque saquen una ley para penalizar clientes, creo que solo la prostitución callejera y la de clubes estaría amenazada no? Al fin y al cabo creo que la mayoría recurre a servicios en domicilios privados alquilados por las chicas, donde todo lo que pase dentro debería en principio estar alejado del ojo que todo lo ve y todo lo puede señor Supremo del universo Estado te alabamos amén.
Un saludete
Por eso tambien penalizan a los propietarios que alquilen a prostitutas; de esta manera todo queda en manos del vecino que pueda denunciar. Las lumis tendran que ser verdaderamente independientes y mucho mas discretas para no llamar la atención, osea no trabajar a altas horas de la noche y evitar tener vecinos directos, osea tienen que buscarse casas independientes o chalets en urbanizaciones tranquilas. Hay urbanizaciones que solo tienen movimiento en verano y en invierno estan muertas. Si una o mas chicas se juntan para alquilar un chalet de esos va a ser muy dificil demostrar nada.
No creo que sea este gobierno el que acabe prohibiendo la prostitución. Creo que van a ser la propias lumis las que hagan de la prostitución go prohibitivo con la escala de precios que están teniendo .. qué locura! Lo que antes costaba 100€, ahora cuesta 200€ o más!
No creo que sea este gobierno el que acabe prohibiendo la prostitución. Creo que van a ser la propias lumis las que hagan de la prostitución go prohibitivo con la escala de precios que están teniendo .. qué locura! Lo que antes costaba 100€, ahora cuesta 200€ o más!
Pero esto es tanta culpa de las lumis como de nosotros, los clientes, ley de la oferta y la demanda pura y dura. Si a todas las que piden 150-200€ por servicios básicos las ignoráramos o cada vez que una lumi subiera de golpe los precios dejaramos de ir, no tendrían otra opción que o bajar los precios o cambiar de forma de ganarse la vida, y seguro que todas optaban por la primera opción.
Al menos deberían facilitar más medios con test rápidos para la detección de ETS y ITS. Todos esos casos al final van a la seguridad social. Y totalmente de acuerdo con lo de los precios 80€ por una paja es una locura.
Seamos sinceros. Creo que todos en el fondo sabemos que este gobierno corrupto y criminal acabará aprobando la ley contra los puteros (porque eso es lo que es, una norma contra los puteros). Les interesa electoralmente, porque todas las charos de nuestra sociedad les aplaudirán como focas desesperadas ante tal “hito normativo” en favor de la “libertad de las mujeres” (léase con ironía por favor).
Dicho esto, TRANQUILIDAD. Existen muchas formas de burlar la ley y mearnos en estos miserables feminazis de políticos que tenemos. Por no ir más lejos, las lumis no tienen más que anunciarse como masajistas o como tarots o como cualquier otra profesión NO REGULADA. Es decir, profesiones para cuyo ejercicio no sea necesario titulación universitaria.
No os preocupéis puteros, tal y como lo veo y como lo he comentado con otros compañeros juristas de profesión, vamos a poder seguir encontrando jaula para nuestro pajarito (o pajarraco según los casos) por siempre SEÑOR AMÉN.
Yo soy partidario de que toda la población masculina se cambie de sexo, yo a poco que no esté muy liado lo hago, serían todo ventajas, jamás he leído ni oído una sola palabra en contra de "las puteras" ...
Yo soy partidario de que toda la población masculina se cambie de sexo, yo a poco que no esté muy liado lo hago, serían todo ventajas, jamás he leído ni oído una sola palabra en contra de "las puteras" ...
sinceramente me parece lo más sensato y lo más justo.
Viendo el numero de foreros de hecho a alguien tenemos en los altos mandos que va a detener tanto sinsentido. O basta que un forero se lance en las proximas elecciones con el mensaje, "puteros unidos", y de ahi a presidente, nadie lo para.
Algun politico forero con alguna expe en palacio real?
Modo Lineal
