Cita:
Iniciado por hef
... De los 10 hombres más ricos 9 fueran ellos com su trabajo que construiran su riqueza. De las 10 mujeres mas ricas todas las 10, vuelvo a repetir, todas las 10, herdaran la riqueza de sus padres o marido.
|
Con estos "argumentos típicos hef" (las mujeres más ricas, listas de libros de éxitos de un blog de Singapur, seguimiento donaciones de sangre, etc), se pretende demostrar de forma irrefutable que los hombres son superiores o mejores que las mujeres. En mi opinión no demuestran nada de lo que pretenden, son vistosos fuegos artificiales que duran lo que la pólvora. Sirven, sin embargo, para evidenciar sus demonios y obsesiones.
Si se profundiza un poco más en la noticia, por ejemplo en esta, se descubren aspectos que cuestionan lo que se pretende ilustrar:
1. Algunos de estos hombres/maridos/padres a su vez fueron herederos, también fueron sus familias las que les dieron parte del trabajo hecho.
2. La mitad de las mujeres de la lista tenían estudios superiores y casi todas habían trabajado antes de su matrimonio e incluso después, en puestos directivos en empresas de reconocida solvencia . Vamos que no eran tontas.
3. No cuesta mucho suponer que unos hombres tan "hipersupermega" tendrán el mismo "tino" o nivel de exigencia para elegir pareja y no elegirían a cualquier "mindungui"; algo habrán visto en ellas. Dicho de otra forma o ellos eran más "tontos" o ellas eran mas "listas".
4. En el caso de padres algún gen "hipersupermega" habrán transmitido a sus hijas.
Solo así se explica que:
5. Todas las empresas que han heredado han seguido obteniendo beneficios importantes y hasta los han superado. Algunas mujeres se han hecho cargo de los negocios y han permanecido en los puestos directivos, otras han delegado pero, incluso para esto, hay que saber hacerlo bien y los resultados están ahí.
Lo que afirmo lo podeis ver en internet con poco que profundiceis. En Wiki, sin ir más lejos.
Cita:
Iniciado por hef
... Aveces pienso que en el fondo algunas mujeres querian ter nascido hombres. Nunca han perdonado ... telas echo nascer mujeres. Esto le provoca un odio cegado tanto a la identidade feminina (que no aceptam) como a la identidad masculina (la que por una question biológica no podem ser).
|
Esta afirmación, de reminiscencia freudiana, está ampliamente superada y hasta rebatida en el psicoanálisis posterior a Freud. Hoy se acepta que las mujeres ni envidian ni tienen nada, absolutamente nada, que envidiar a los hombres. Incluso en lo que antes suponía una diferencia cierta, la fuerza física, que hacía algunos trabajos inalcanzables para las mujeres, hoy no supone un obstaculo: el botón, el interruptor, la tecla, la maquinaria, etc. han igualado esta "desventaja". De hecho no hay nada que pueda hacer un hombre que no pueda hacer una mujer; pero si hay algo que solo pueden hacer las mujeres y no puede hacer ningún hombre ¿Son entonces las mujeres más completas, superiores o mejores que los hombres? Definitivamente NO. Solo son diferentes. Y a mi me encanta esta diferencia. Y por lo que leo en el foro, a vosotros también.
Cita:
Iniciado por hef
El más grande ejemplo de esto es Beatriz Gimeno todo lo que escribe destila un odio tanto al mundo feminino como al mundo masculino. <br />
Cuando es el odio a estabelecer las reglas nada de bueno puede resultar para la sociedad.
|
Cita:
Iniciado por hef
...
Pero ahí en españa no hay ningun manicómio donde esta señora pueda ingresar?
|
Siempre que sale la Gimeno o la Preciado o se cita a alguna otra "feminazi", lesboterrorista, etc., me hago la misma pregunta y siempre llego a la misma conclusión: se admite, sin reflexión, lo que han dicho otros; se descalifica sin más, se la etiqueta y se la manda al manicomio. El análisis personal y razonado, brilla por su ausencia. También observo que siempre se toma lo más "negro" del feminismo y se olvidan (¿de forma interesada?) todos los demás colores de la paleta. El resultado siempre es el mismo: una opinión /critica extrema desde el otro extremo.
Usando Modo Hilado
