Curioso el movimiento feminazi. Con la prostitución premium, ya sabeis, la de Pretty Woman, la que la chica ejerce casi voluntariamente más que nada para pagar sus caprichitos ... esa ni tocarla.
Tu tienes el coño you got the power!!
Estoy seguro de que si conocieras algo del origen del termino"feminazi" no lo utilizarías.
Cita:
Iniciado por polladura99
Curioso el movimiento feminazi. Con la prostitución premium, ya sabeis, la de Pretty Woman, la que la chica ejerce casi voluntariamente más que nada para pagar sus caprichitos ... esa ni tocarla.
Tu tienes el coño you got the power!!
Cuando creía haberlo visto todo en internet, entro aquí y veo a unos cuantos compis puteros defendiendo con uñas y dientes las mentiras del feminismo radical, llamando a manifestarse por los millones y millones de mujeres que mueren asesinadas por el heteropatriarcado.
En un foro de putas.
Sabéis lo que piensan las feministas de los que estamos aquí, verdad? Exacto, somos, SOIS, una puta basura . Y vosotros dándoles palmas con las orejas.
Los puteros feministas... estáis de coña? parece trolleo.
Sabéis que sois calificados por las feministas como violadores y cosas similares?
La mujer hoy día es igual en derechos que el hombre... miento, yo tuve que hacer el servicio militar o la prestación social sustitutoria y las mujeres de mi entorno dedicaban ese año y pico a sus carreras. Hoy día tienen privilegios y cobran lo mismo en el mismo puesto.
Los accidentes aborales mortales todos son para los hombres, mayor riesgo de suicidio, de muerte violenta... en fin, quien no sepa ésto está en la hinopia.
El femimarxismo y el femicomunismo, tienen su hueco ganado en este planeta, igualdad a conveniencia y para lo que no interesa: es que soy mujer.
En cuanto a las agresiones de hombres, acoso, vejaciones, insultos, comparativas, inferioridad y demás historias, los propios hombres tambien sufrimos ese tipo de trato y estamos desamparados por la ley en general.
Por no hablar de las falsas denuncias, que fijaros: no hay estadísticas publicadas anuales y de asesinatos feministas tampoco.....
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Cita:
Piden eliminar ‘La bella durmiente’ de los colegios porque el beso del príncipe “no era consentido”
29 Nov 2017 Iñaki Berazaluce
En ‘La bella durmiente’, el cuento de Giambattista Basile popularizado por Perrault (1639) y más tarde por Disney (1959), el príncipe azul despierta a Aurora con un beso del encantamiento al que había sido sometido por siete brujas malvadas. La Bella Durmiente respondía al estereotipo de personaje femenino: débil, sumiso y a la espera constante (a veces eterna) de un héroe -masculino, claro- que le saque las castañas del fuego.
Una madre inglesa ha iniciado una campaña para suprimir el clásico cuento del currículum de su hijo de seis años, por temor a que el relato dé a los pequeños un mensaje erróneo sobre el consentimiento: el beso del príncipe no fue consentido, en tanto la Bella Durmiente estaba en una suerte de coma, igual que la víctima del enamorado enfermero que interpreta Javier Cámara en ‘Hable con ella’.
Sarah Hall sostiene que el cuento, en el que el príncipe besa a una inconsciente Bella Durmiente para despertarla de su encantamiento, incluye un “mensaje sexual inapropiado”, motivo por el que ha contactado a la dirección del centro para eliminar el libro de las aulas de los más pequeños, concretamente la versión para niños del libro de enseñanza de lectura ‘Oxford Reading Tree’, una versión aún más edulcorada del cuento de Perrault. En la viñeta de la discordia, el pequeño Chip le dice a un adulto: “Besas a la princesa y ella se despierta. ¡Lo sabe todo el mundo!”
Simultáneamente, Hall publicó un tuit en el que denuncia que “con este tipo de narrativas, nunca vamos a cambiar las arraigadas actitudes hacia el comportamiento sexual” [de nuestros hijos], con el hashtag #MeToo, que forma parte de una campaña mundial para denunciar el acoso sexual a la mujer y que ha puesto en la picota al productor Harvey Weinstein o al director de cine James Toback.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
En el cuento original de Basile -‘Talía, Sol y Luna’, que bebe de fuentes medievales- el príncipe no se limita a besar a la inconsciente Bella, sino que trepa el muro de un palacio, sorprende a la joven durmiendo y la viola, dejándole de propina embarazada de gemelos. En esta versión, la Bella no despierta durante la violación sino cuando uno de los bebés nacidos le chupa el dedo por error, lo que hace desaparecer el encantamiento de las brujas.
La prohibición de libros en las bibliotecas de los colegios está al orden del día en diversos países. En Estados Unidos, clásicos como ‘El guardián entre el centeno’ o ‘Matar a un ruiseñor’ han sido retirados en numerosas escuelas por su “moral disoluta” o el lenguaje ofensivo. En dos escuelas californianas fue prohibido ‘Caperucita Roja’ en el año 90.
En el Reino Unido, recuerda BBC, se ha eliminado recientemente ‘Tintín en el Congo’ de la sección infantil por su mensaje racista y ha sido trasladado a la sección de adultos
Leido en [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Cita:
No hay "lacra machista" en España[/SIZE][/B]
Manuel Llamas 05-01-2018
Si uno atendiera tan sólo a los titulares e informaciones que publican la inmensa mayoría de medios de comunicación, España sería un país altamente violento y machista, una especie de infierno en la tierra para el género femenino, en el que una horda salvaje e incontrolada de hombres ejercen su dominio absoluto sobre la mujer a base de amenazas, coacciones y agresiones de todo tipo y condición.
Periodistas, políticos y diversos colectivos, especialmente los feministas, no dejan de repetir últimamente que España sufre la "lacra" de la "violencia machista", dando así a entender que un elevado número de hombres agreden a un todavía mayor volumen de mujeres por el mero hecho de pertenecer al sexo opuesto. No en vano, el término "lacra" significa, según la RAE, "vicio físico o moral que marca a quien lo tiene" -en este caso, la sociedad española-.
El último esperpento femiprogre que ha surgido a este respecto es el fatídico caso de Diana Quer, cuya muerte a manos de un presunto asesino y muy probable psicópata sexual ha sido tildado, simple y llanamente, de crimen "machista", como si tal acepción se pudiera aplicar a todo delito que comete un hombre contra una mujer, sin más motivo que ése -el género-, para espanto de la muy honrosa disciplina de la criminología. Pues no. Ni este asesinato es "machista" ni en España campa a sus anchas la mal llamada "violencia machista". Más bien al contrario.
Para empezar, España no es un país violento, por mucho que algunos pretendan transmitir dicha imagen. De hecho, la tasa de homicidios (0,63 por cada 100.000 habitantes) es la segunda más baja de la UE, ligeramente por encima de la que existe en Austria y casi un 40% inferior a la media comunitaria. Y eso que Europa es una de las zonas más tranquilas y seguras a nivel global, de modo que España es, por suerte, uno de los países menos violentos del mundo.
Llegados a este punto, algunos dirán que esa tranquilidad no es extrapolable a la mujer, víctima habitual de la supuesta "lacra machista" que sufre España, pero resulta que tampoco. De hecho, es uno de los países con menor violencia sobre la mujer en particular ( Manuel Llamas - La cara oculta de la violencia de género - Libertad Digital ): ocupa el puesto 36 de un total de 44 países analizados, con una tasa de 5,15 mujeres asesinadas a manos de cualquier agresor por cada millón de habitantes, la mitad que en la UE (11,66) y ocho veces menos que en América (39,6), según un detallado estudio del Centro Reina Sofía.
El resultado apenas varía si se analiza tan sólo la tasa de feminicidios cometidos dentro del ámbito de la pareja (2,81 en 2006, cuando fueron asesinadas 70 frente a las 48 del pasado año), al ocupar el puesto 24 de un total de 35 países analizados, situándose también a la cola de Europa, cuya media es 3,94.
Asimismo, la última macroencuesta realizada por la Comisión Europea sobre esta materia ( Violence against women survey | European Union Agency for Fundamental Rights ), con datos de 2012, muestra que el 22% de las españolas mayores de 15 años reconoce haber sufrido algún tipo de "violencia física" (20%), incluyendo empujones y agarrones, o "sexual" (6%) por parte de cualquier agresor, ya sea pareja o no, al menos en una ocasión a lo largo de su vida, situándose, igualmente, muy por debajo de la media comunitaria (33%).
Por otro lado, España tampoco es un país "machista", si por tal término se entiende una particular displicencia de los hombres, en general, hacia el colectivo de mujeres en su conjunto. El número de violadores (832 casos en 2017) y de parejas o exparejas que han terminado asesinando a una mujer (48 casos) es mínimo en comparación con la población masculina (casi 15,5 millones de personas entre 15 y 64 años), de modo que en ningún caso se puede generalizar, tal y como sí hacen las feministas. En este sentido, un estudio realizado en Suecia ( The 1 % of the population accountable for 63 % of all violent crime convictions ) mostró que apenas el 1% de los hombres es responsable del 63% de todas las condenas por crímenes violentos. O, dicho de otra forma, la inmensa mayoría de los hombres es gente honrada y pacífica que nada tiene que ver con la desvirtuada y horrenda imagen de violencia y opresión que vende el feminismo.
Y lo más curioso es que ni siquiera la mujer es la principal víctima de la violencia que ejerce ese marginal grupo de hombres, sino el propio hombre, tal y como refleja el Instituto Nacional de Estadística (INE). Las víctimas masculinas superan a las femeninas en materia de homicidios (ya sean consumados o meros intentos), así como lesiones y robos con violencia o intimidación. El ámbito de la agresión sexual es el único en el que la mujer sale peor parada que el hombre.
Por último, si existiera realmente la "lacra machista" que tanto denuncian algunos, España no sería un país seguro ni especialmente atractivo para las mujeres, y, sin embargo, lo es. ¿Quién lo dice? En primer lugar, las propias mujeres, cuya preocupación por ser agredidas o asaltadas de cualquier forma se reduce al 11%, una de las tasas más bajas de la UE, frente a la media comunitaria del 21%, según la encuesta citada anteriormente.
Pero también las estadísticas oficiales ( WomanStats Maps ) a nivel mundial, que sitúan a España como uno de los escasos países en los que la mujer goza de una amplia y sólida seguridad.
Y no sólo a nivel físico, sino también en materia legal y socioeconómica. Tanto es así que España se encuadra entre los 5 mejores países del mundo para nacer mujer, tal y como revela el ranking internacional Women, Peace, and Security Index ( The Index ). España puntúa especialmente alto en cuanto a inclusión económica, ausencia de leyes discriminatorias y nivel de seguridad, entre otros indicadores.
En definitiva, España, lejos de ser el infierno machista que nos pretende hacer creer el feminismo patrio, es uno de los pocos países del mundo en los que la mujer goza de un alto estándar de bienestar, protección e igualdad ante la ley, a diferencia, por desgracia, de la aberrante situación de sumisión e injusticia que sufren la mayoría de mujeres del planeta. Pero esto poco importa a quienes pretenden imponer su retrógrada y liberticida ideología de género, cuya esencia consiste en azuzar el odio contra el sexo opuesto, sin más razón que esa, la de ser hombre.
El feminismo, que en sus orígenes aspiraba a alcanzar la igualdad ante la ley entre hombres y mujeres, representa hoy los ideales más arcaicos del machismo, solo que ejercido ahora desde la otra orilla.
Articulo impecable al que quizá le falta decir que la propaganda hipertrófica del problema se debe a la cantidad de vividoras del género (ONG, Asociaciones Feministas etc) que se lucran, via subvenciones, de este problema. Vividoras del género ya identificadas hace años:
Cita:
Las vividoras del género y la tasa de inevitabilidad. Una reflexión de Alicia Rubio
09/11/2015
Cuando unas cifras de siniestralidad son altas, por ejemplo, imaginemos que hay 10.000 muertos anuales en accidentes de tráfico, lo primero que se hace es estudiar las causas, caso por caso, para tratar de descubrir las razones de tan alto índice de muertes, y tratar de solventarlas.
Lo normal sería descubrir que hay carreteras mal trazadas o deterioradas, puntos negros de accidentes por causas diversas, muertes por no utilizar los cinturones, por conducir bajo los efectos del alcohol… y poner en marcha todas las acciones necesarias para eliminar esas causas.
Con nuevas carreteras, campañas de concienciación, multas disuasorias…el índice de muertes bajaría mucho y fácilmente.
Sin embargo, cualquier persona sensata sabe que, a partir de un punto, bajar la siniestrabilidad en el tráfico es prácticamente imposible: no hay ley, ni obra pública que evite que un conductor se duerma, que sufra un despiste, que cometa un error, que le de un infarto al volante o que beba alcohol y decida conducir. Sería la llamada Tasa de inevitabilidad. En una población de 46.000.000 de personas con muchos más millones de desplazamientos al cabo de un año, la casuística es infinita. Y el azar, o la mala suerte, hará que haya años que las cifras suban, o bajen. Pero si se llega a esa tasa de inevitabilidad, al cabo de muchos años se podrá comprobar que las medias parciales y la total son prácticamente iguales.
Ojalá estuvieran lo más cerca del cero que fuera posible.
En un estudio francés, sobre la casuística de muertes de mujeres a manos de sus parejas, y tras analizar las causas del homicidio, la inmensa mayoría se explicaban por consumo de drogas y alcohol, peleas y enfermedades mentales del agresor. Solo un pequeño porcentaje presentaba otras causas. En más de un tercio de los casos, el homicida se suicida o lo intenta, cifras estas últimas, coincidentes con los casos en España, lo que evidencia un estado de desesperación o locura transitoria del agresor.
En el caso de la muerte de mujeres a manos de sus parejas en España, lo primero que sorprende es que la causa se determine a priori: el patriarcado, esa situación de opresión en que la sociedad coloca a la mujer por la cual, el varón cree que es su posesión y, como dueño absoluto, decide matarla.
Semejante “detección de causas”, acientífica e ideológica, sería como si la Dirección General de Tráfico decidiera, a priori, que todos los accidentes son producidos por la idiotez congénita de los conductores y sacara una ley en la que los conductores sospechosos de saltarse un semáforo fueran tratados como los que han provocado un accidente mortal. Y encarcelados para que no provoquen accidentes. Y, naturalmente, ni un arreglo de carreteras y ni cinturones de seguridad… Con semejante despropósito, las cifras de siniestrabilidad no bajarían jamás.
¿Será que hay quién no quiere que bajen las cifras de mujeres muertas?
Aquí en España, tenemos una de las tasas más bajas de Europa de uxoricidios (asesinato de una mujer a manos de su marido) pese a que nos la presentan como algo desproporcionado. No pasamos de la tasa de 2 por millón de habitantes, lo que nos sitúa solo por encima de Andorra, Mónaco… en tanto que Austria tiene una tasa de 9 por millón y Finlandia de 10 por millón… ¿a que no lo sabían?
Antes de la famosa y vergonzante LIVG (Ley Integral de Violencia de Género), la tasa de uxoricidios era una media de 49 en una población de 22.000.000 de mujeres, probablemente tan cerca de la tasa de inevitabilidad que, aunque se hicieran grandes esfuerzos, quizá fuera complicado bajarla por simple imposibilidad de controlar imponderables. Aún así, habría que hacer el esfuerzo. Pero un esfuerzo de verdad. No lo que se hace aquí.
Tras la LIVG, la tasa subió a 60 de media anual. Y subió, probablemente, y según dicen los abogados, por venganzas de hombres desesperados tras ser despojados de casa, hijos trabajo y dignidad. Las vividoras del género lo saben. La sangre de esas desdichadas les da derecho a exigir más fondos. Que no les toquen una ley tan útil.
Cómo la única causa de homicidio de mujeres por parte de sus compañeros sentimentales es por machismo y dominio del patriarcado…llevamos con esa media de 60 la tira de años. Y la tira de millones de euros en ridículas campañas.
Ridículas campañas que, tras miles de millones de euros, no han salvado ni a una mujer. Y sin embargo han creado y engrasado infinidad de redes clientelares que tuvimos la ocasión de ver el domingo desfilando por las calles de Madrid al sonido de la voz del amo.
La manifestación de mujeres, no se engañen, fue el comienzo de la precampaña del PSOE y sus adláteres. No hay este año más mujeres asesinadas que la media anual pero, visto el despliegue, se diría que las hay a miles…
En realidad, la manifestación fue una mezcla de enseñar los dientes de las redes clientelares, y enfocar la estrategia electoral del PSOE, “el género”, (no tienen otra). Simplemente es la forma de crear un problema inexistente mediante la alarma social, y luego, proponer la solución del programa PSOE: que esta mentira sea cuestión de estado para seguir chupando del bote miles de millones. Las redes de mujeres son la nueva forma de trinque de la partitocracia.
Yo creo que el feminismo tiene un amplio espectro. El feminismo clásico que simplemente busca la igualad de derechos y privilegios con el sexo masculino. Al cual yo no llamaría feminismo, es un termino incorrecto, lo correcto sería igualitarismo. Ya que feminismo debería ser el opuesto a machismo, al que también se le denomina hembrismo.
En fin que una cosa es eso, y otra el feminismo radical que cada día abunda mas, que busca volver a desequilibrar la balanza pero esta vez en favor del sexo femenino. Como si tuviésemos que pagar nosotros los errores que se cometieron en el pasado. O el de los mamones que les da por pegar a sus mujeres.
Hay una película que en tono cómico trata este tema, y en cierto modo premonitoria ya que se hizo en los 80. Aprovecho para aconsejarla.
La película y que os aconsejo insistentemente a todos se llama Sexmission: Misión en el futuro.
A pesar de su nombre no es una peli porno ni erótica, aunque alguna teta sale. Es una película que tras verla y al saber cuando y donde se grabó me sorprendo todavía mas. En la Polonia de la época soviética. Me sorprende que pasara la censura la verdad.
Bueno al grano y sin spoilear mucho, esta película que ya empieza a ser de culto, trata sobre dos hombres que son criogenizados, y son descongelados varias décadas depues. Al despertarse se dan cuenta de que los hombres han desaparecido de la tierra, ellos son los únicos y las mujeres dominan el mundo y odian a los hombres.
Y aquí lo dejo por que no quiero joderos la película si os animáis a verla. Solo añadiré que es una película cómica. Una especie de Pajares y Esteso polacos. Pero también tiene un mensaje critico hacia el feminismo radical que en esa epoca estaba en pañales y a día de hoy está creciendo bastante.
Igualdad toda y en todo
Respeto máximo por las mujeres lo mismo que por cualquier persona.
Feministas??? Ya pueden todas ir haciendo cola para chuparme la polla.
A ver... a mí si el feminismo se entiende como la lucha por la igualdad de derechos, que cuenten conmigo, que en ese carro yo también voy. Otra cosa muy diferente es que empecemos a ver desigualdades en sitios donde yo creo que no las hay. por ejemplo, en la prostitución. Por supuesto que las personas que son víctimas de trata sufren una desigualdad, pero aquellas personas que ejercen este oficio de forma voluntaria no veo yo dónd eestá el problema. En cualqueir caso, qué diferencia hay entre la mujer que voluntariamente y sin presiones hace la calle y la que elije casarse con un hombre 40 años mayor que ella y multimillonario. POrque de esas nadie dice nada. Yo creo que es una opción como otra cualquiera y tan respetable como las demás.
Mas bien el titulo mas correcto para mi seria: femicomunismo/bolcheviquismo/marxismo.... Le viene "al pelo".
El término feminazi es el más extendido. Es decir, de lo peor de la historia de la humanidad, en manos de lo peor de la defensa de derechos de una mal entendida igualdad. Ser cajero automático es lo más suave que le puede pasar a un hombre, en manos de estas personas....¿verdad compañeros explotados por vuestra condición de hombres?
El término feminazi es el más extendido. Es decir, de lo peor de la historia de la humanidad, en manos de lo peor de la defensa de derechos de una mal entendida igualdad. Ser cajero automático es lo más suave que le puede pasar a un hombre, en manos de estas personas....¿verdad compañeros explotados por vuestra condición de hombres?
Hombre, comparar el feminismo con el nazismo me parece un pelín exagerado. La primera vez que se utilizó ese término fue para hablar de las mujeres a favor del aborto... Nada más que añadir.
El término feminazi es el más extendido. Es decir, de lo peor de la historia de la humanidad, en manos de lo peor de la defensa de derechos de una mal entendida igualdad. Ser cajero automático es lo más suave que le puede pasar a un hombre, en manos de estas personas....¿verdad compañeros explotados por vuestra condición de hombres?
Lo peor en la historia de la humanidad ha sido es y sera siempre el bolcheviquismo comunistoide y encima con el himno de los mas de 200 millones de asesinados (la famosa internacional) y es por eso, que a las feministas las llamo femicomunistas, femi-rojas, femibolcheviques, (teniendo en cuenta que utilizan simbología comunista, no hay nazismo que valga) son rojas con su igualdad a conveniencia y para lo que no les interesa: es que soy mujer.
Lo peor en la historia de la humanidad ha sido es y sera siempre el bolcheviquismo comunistoide y encima con el himno de los mas de 200 millones de asesinados (la famosa internacional) y es por eso, que a las feministas las llamo femicomunistas, femi-rojas, femibolcheviques, (teniendo en cuenta que utilizan simbología comunista, no hay nazismo que valga) son rojas con su igualdad a conveniencia y para lo que no les interesa: es que soy mujer.
¿Y qué diferencia hay entre el término feminazi y el término femicomunista?¿No expresan lo mismo?
Lo peor en la historia de la humanidad ha sido es y sera siempre el bolcheviquismo comunistoide y encima con el himno de los mas de 200 millones de asesinados (la famosa internacional) y es por eso, que a las feministas las llamo femicomunistas, femi-rojas, femibolcheviques, (teniendo en cuenta que utilizan simbología comunista, no hay nazismo que valga) son rojas con su igualdad a conveniencia y para lo que no les interesa: es que soy mujer.
Me parece justo y adecuado no utilizar el término feminazi. En el feminismo, como tú muy bien dices, " no hay nazismo que valga". Si hay que utilizar la etiqueta nazi a mi me parece adecuado, incluso idoneo, utilizarlo en plan "macho", pues de hecho de eso iban: de superhombres, super "alfas". Me apunto a lo de MACHONAZI para igualar la ecuación
__________________
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Me parece justo y adecuado no utilizar el término feminazi. En el feminismo, como tú muy bien dices, " no hay nazismo que valga". Si hay que utilizar la etiqueta nazi a mi me parece adecuado, incluso idoneo, utilizarlo en plan "macho", pues de hecho de eso iban: de superhombres, super "alfas". Me apunto a lo de MACHONAZI para igualar la ecuación
Sera que no hay rojos y comunistas que van de machos A.
Sera que no hay rojos y comunistas que van de machos A.
Ya. Cierto. Pero yo lo decía, entre otras cosas, para igualar la ecuación que propones en tu oratoria que, por cierto no se oye, se lee.
Y si de simbologia o ideologia hablamos:
Cita:
Iniciado por JMAG
La simbologia [...]se ve la ideologia de las individuas en cuestion, con la hoz el martillo el puño en alto [...]
sucede, como se puede comprobar muy cerquita leyendo arriba o abajo, incluso al lado y en frente y detrás, en este hilo y en este foro, que encontrarás muchos macho-machotes, super alfas, mono-tematicos, supremacistas del sexo o la etnia, con comentarios mas bien nazis sobre las mujeres. Machonazis no es ni mucho menos una desarcetada forma de denominarlos; a mi no se me ocurre otra.
Pero ademas, como es posible decir textualmente:
Cita:
Iniciado por JMAG
[...] es por eso, que a las feministas las llamo femicomunistas, femi-rojas, femibolcheviques, (teniendo en cuenta que utilizan simbología comunista, [...]
con el mismo derecho, ni mas ni menos, yo llamo a estos homínidos, machonazis.
__________________
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Tienes un serio problema con todos aquellos que opinan por si mismos y no siguen la corriente a nadie, llamar nazisno a todo delito cometido o a un tipo de ideologia comunista, es una incongruencia bestial, a cada cosa el calificativo que le toca
Hasta el dia de hoy todas las que he visto, comunistas, bolcheviques y rojas.
Yo no lo veo así, sería más o menos como decir que sólo son machistas los de derechas, y, sinceramente, cafres los hay de todos los colores.
Es cierto que este movimiento se politiza, como todo, y que detrás hay partidos de supuesta izquierda y digo supuesta porque yo ya no soy capaz de distinguir la derecha de la izquierda.
En el fondo, lo veo como algo muy sencillo, se las llama feminazis porque es mucho más cómodo que llamarlas femibolchevique. No creo que un adjetivo u otro sea importante, ambos vienen a expresar lo mismo.
Hasta el dia de hoy todas las que he visto, comunistas, bolcheviques y rojas.
Cita:
Iniciado por JMAG
La simbologia, lo explico en mi oratoria, se ve la ideologia de las individuas en cuestion, con la hoz el martillo el puño en alto, todo muy nazi si
Cita:
Iniciado por JMAG
Lo peor en la historia de la humanidad ha sido es y sera siempre el bolcheviquismo comunistoide y encima con el himno de los mas de 200 millones de asesinados (la famosa internacional) y es por eso, que a las feministas las llamo femicomunistas, femi-rojas, femibolcheviques, (teniendo en cuenta que utilizan simbología comunista, no hay nazismo que valga) son rojas con su igualdad a conveniencia y para lo que no les interesa: es que soy mujer.
Cita:
Iniciado por JMAG
Mas bien el titulo mas correcto para mi seria: femicomunismo/bolcheviquismo/marxismo.... Le viene "al pelo".
De las muchas ( muchísimas) manifestaciones feministas que se vienen celebrando de un tiempo a esta parte (casi todas han tenido seguimiento en las cadenas de TV tanto privadas como las del PP y otros montaraces de la derecha) ayer se celebraron las mas recientes. Pese a quién pese, en los videos que se emitieron ayer en los telediarios y en las noticias de las diferentes cadenas no había ninguna simbología comunista, ni bolchevique, ni menchevique, ni roja; ninguna hoz ni martillo, ningún canto de la internacional, ningún puño en alto, ninguna bandera roja.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Por el contrario, había batucadas y se bailaba; abundaban el color violeta y las manos-vagina. En las consignas, los carteles, las pegatinas, los letreros, reivindicaban SOLO los temas habituales del feminismo; hasta las menciones directas al asunto de "La Manada" eran escasas. Y esto no es nuevo, es lo habitual como se puede ver haciendo una búsqueda de fotos en google de "manifestaciones+feminists+españa"
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Y lo mismo ocurre si se buscan vídeos:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Cita:
Iniciado por JMAG
Tienes un serio problema [...] es una incongruencia bestial, a cada cosa el calificativo que le toca
En el mal periodismo se suele decir " No dejes que la realidad te estropee una portada". Sería muy conveniente prescindir de las anteojeras, esas piezas de vaqueta que caen junto a los ojos para que no se vean por los lados, sino de frente.
Por cierto, las mujeres de derechas prefieren no hacer la huelga feminista por que "es anticapitalista" (Arrimadas) o hacer huelga a la japonesa ( Cifuentes, ex presidenta CAM, o Tejerina, minist. Agri. y Pesca)
Cita:
Iniciado por Leganitos
[...] sucede, como se puede comprobar muy cerquita leyendo arriba o abajo, incluso al lado y en frente y detrás, en este hilo y en este foro, que encontrarás muchos macho-machotes, super alfas, mono-temáticos, supremacistas del sexo o la etnia, con comentarios mas bien nazis sobre las mujeres. Machonazis no es ni mucho menos una desacertada forma de denominarlos; a mi no se me ocurre otra. [...] yo llamo a estos homínidos, machonazis.
Cita:
Iniciado por JMAG
[...] Por no hablar de las manadas de alá [...]
Cita:
Iniciado por JMAG
[...]Donde estan las femicomunistas y afeminados????
Una aclaración: en algunos casos ni tan siquiera hace falta leer como antes sugería, basta con mirarse al espejo.
__________________
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
De las muchas ( muchísimas) manifestaciones feministas que se vienen celebrando de un tiempo a esta parte (casi todas han tenido seguimiento en las cadenas de TV tanto privadas como las del PP y otros montaraces de la derecha) ayer se celebraron las mas recientes. Pese a quién pese, en los videos que se emitieron ayer en los telediarios y en las noticias de las diferentes cadenas no había ninguna simbología comunista, ni bolchevique, ni menchevique, ni roja; ninguna hoz ni martillo, ningún canto de la internacional, ningún puño en alto, ninguna bandera roja.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Por el contrario, había batucadas y se bailaba; abundaban el color violeta y las manos-vagina. En las consignas, los carteles, las pegatinas, los letreros, reivindicaban SOLO los temas habituales del feminismo; hasta las menciones directas al asunto de "La Manada" eran escasas. Y esto no es nuevo, es lo habitual como se puede ver haciendo una búsqueda de fotos en google de "manifestaciones+feminists+españa"
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Y lo mismo ocurre si se buscan vídeos:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
En el mal periodismo se suele decir " No dejes que la realidad te estropee una portada". Sería muy conveniente prescindir de las anteojeras, esas piezas de vaqueta que caen junto a los ojos para que no se vean por los lados, sino de frente.
Por cierto, las mujeres de derechas prefieren no hacer la huelga feminista por que "es anticapitalista" (Arrimadas) o hacer huelga a la japonesa ( Cifuentes, ex presidenta CAM, o Tejerina, minist. Agri. y Pesca)
Una aclaración: en algunos casos ni tan siquiera hace falta leer como antes sugería, basta con mirarse al espejo.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Para no haber "simbologia femibolchebiquevique, femicomunista femimarxista" (segun tu) ahi tienes imagenes de las huelgas de de las susodichas
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Parece ser que a veces los perros son violadores, aunque las investigadoras feministas no lo tienen del todo claro:
"como humana, y no como perro, reconozco mis limitaciones para determinar cuándo un incidente de monta de perros se califica como violación"
Deberían de preocuparse por el resto de las especies y clases de animales, como por ejemplo las pirañas.
Ya que se ponen, deberían hacer un estudio más serio, general y completo sobre el terreno.
Así tendrían algo más científico, experimental y práctico en qué entretenerse durante un largo periodo de tiempo.
De paso aprenderían los variados ritos y cortejos que existen entre todos los demás animales.
Las monjas de toda la vida están triunfando ahora, bajo otro disfraz, pero con los mismos objetivos: que no haya besos, que no haya escotes, que no haya minifaldas. Te dicen que ahora es por buenas razones. Mire, no, bajo la apariencia de buenas causas se reprime como en tiempos de Franco. (Javier Marías)
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Mujer, feminista, monja
Dónde termina la monja y empieza la feminista, y viceversa.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
__________________
Señor, hazme casto, pero no todavía. (San Agustín)
350 firmas, entre ellas las de Coixet y Poniatowska, apoyan el sindicato de prostitutas
Podeis ver el manifiesto en [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Cita:
Manifiesto por la retirada de la demanda judicial contra el sindicato OTRAS
Cita:
En los últimos tiempos el debate sobre el trabajo sexual ha saltado a la esfera pública en la estela de una emergencia feminista sin precedentes, no solo en nuestro país, sino a nivel internacional. No es la primera vez que el debate sobre la prostitución y el trabajo sexual se abre paso dentro del feminismo; pero sí la primera que lo hace con tanta intensidad y atención desde fuera de los círculos propios de los debates feministas y bajo una pretendida unanimidad.
El feminismo no tiene una sola voz en el debate sobre la prostitución. Con el presente manifiesto, las personas abajo firmantes reivindicamos la enorme diversidad de posiciones y de sensibilidades respecto a este debate. Y pedimos que no se utilice una pretendida unanimidad del feminismo como aval de ninguna medida legal que pueda afectar a las condiciones materiales de vida de muchas personas que trabajan en este sector –en todas sus variantes: prostitución, bailarinas, actrices, teléfono erótico, etc…–. No sin al menos abrir un espacio de diálogo donde todas las posturas puedan ser escuchadas en igualdad de condiciones.
Nuestra petición se basa en las siguientes premisas:
1. El feminismo como tal no tiene una postura unánime; está recorrido por múltiples posiciones y perspectivas que a lo largo de su historia han dado lugar a numerosas corrientes, infinitamente más complejas, ricas e interesantes que un estar a favor o en contra del trabajo sexual.
2. Es un error de partida equiparar la trata de personas con fines de explotación sexual no sólo con la prostitución decidida sino con toda la diversidad de trabajos sexuales que hoy en día se ejercen legalmente en este sector. Entendemos que esta confusión es un grave problema en sí misma que perjudica la lucha contra la trata y especialmente a las víctimas de explotación sexual. Contra la trata con fines de explotación sexual no nos cansamos de exigir (y aquí sí somos unánimes): medidas efectivas, una provisión suficiente de recursos humanos y materiales y la formación de los cuerpos y órganos encargados de llevarlas a cabo.
3. Creemos que no puede impedirse en ningún caso la organización libre y autónoma de colectivos de mujeres con el propósito de avanzar en derechos sociales y laborales básicos en condiciones de igualdad con el resto de la sociedad. Lo que está en juego es el día a día de muchas personas que encuentran en el trabajo sexual su medio de vida sin la cobertura ni protección mínima de derechos.
4. Desde que la humanidad tiene memoria, se ha pretendido hurtar a las mujeres el derecho a expresarnos con nuestra propia voz. En la mayoría de las ocasiones, el debate sobre el trabajo sexual se produce sin dar voz a las mujeres más directamente implicadas. Es imprescindible que las trabajadoras sexuales tengan voz en este debate, y se les reconozca capacidad de agencia sobre sus decisiones vitales (reconociendo la pluralidad de experiencias y opiniones de quienes se dedican a esta actividad y dentro de los límites que impone la necesidad de trabajar y las escasas opciones disponibles para muchas). Creemos además, que la clandestinidad sólo favorece el estigma y la explotación.
5. Entender que la sindicación de quien realiza trabajos sexuales favorece al proxenetismo es obviar un principio básico del derecho sindical, esto es, que la autoorganización de los trabajadores y trabajadoras sirve para limitar el poder de la patronal y especialmente a quien pretende aprovecharse y explotar a otros económicamente. La existencia puntual de sindicatos amarillos, de falsos sindicatos, no es un argumento para impedir el derecho a la libertad sindical. Al contrario, la mejor defensa contra ese fenómeno es la proliferación de organizaciones sindicales en todos los sectores laborales.
6. La realidad de la actividad económica que genera el trabajo sexual (bajo múltiples modalidades) y su legalidad se encuentran actualmente avaladas por nuestro ordenamiento jurídico, como se refleja en múltiples sentencias tanto nacionales como europeas (véase la STJCE de 20 de noviembre del 2001). Por tanto, privar del derecho fundamental a constituir sindicatos y afiliarse a ellos a las personas que prestan servicios en esta actividad –también servicios telefónicos o vía web, actores y actrices, etc…– supone un ataque frontal a un derecho democrático básico de nuestro sistema constitucional, que no debe estar sometido a la intervención previa de la administración en ningún caso. Un derecho consolidado tras siglos de lucha a escala global y consagrado en el derecho internacional. La ilegalización de OTRAS puede sentar un mal precedente que puede utilizarse contra cualquier iniciativa de autoorganización sindical. Estamos seguras de que las personas que han demandado al sindicato OTRAS no tienen intención de beneficiar a la patronal de la prostitución, pero tampoco a la gran patronal y a quienes desde las instituciones o la política abogan por el recorte de derechos y libertades en todos los ámbitos. Unos y otros son los mayores interesados en poner trabas al funcionamiento de los sindicatos.[/LIST]
Por todo lo anterior, pedimos a todas las administraciones públicas, los medios de comunicación, partidos políticos y organizaciones sindicales que reconozcan la diversidad diversidad de argumentos y sensibilidades de este debate dentro del feminismo. Las personas y colectivos abajo firmantes tenemos posiciones y enfoques muy diversos (jurídicos, sindicales, filosóficos, sociales, políticos, etc.) respecto al trabajo sexual, pero con este manifiesto nos unimos para defender el derecho de todas las mujeres a sindicarse libremente para la defensa de sus intereses.
Las abajo firmantes pedimos en concreto a la organización COMISIÓN PARA LA INVESTIGACIÓN DE MALOS TRATOS A MUJERES y la PLATAFORMA 8 DE MARZO DE SEVILLA que retiren su demanda para la ilegalización del sindicato OTRAS. Nos entristece y creemos impropio que desde el movimiento feminista haya organizaciones que emprendan acciones legales contra otras mujeres, recurriendo sus decisiones ante órganos jurisdiccionales solicitando medidas contra su legítimo derecho a la libre sindicación. No nos parece una herramienta política justificada recurrir a una justicia que desde el feminismo con tanto esfuerzo se lucha por cambiar porque se ha demostrado que no protege adecuadamente los derechos de las mujeres. No dejemos que decidan por todas.
Firmas
Colectivos
Calala Fondo de Mujeres
CGT Zona Sur
COGAM
Colectivo Prostitutas de Sevilla
Fundación Canaria La Colectiva
Fundación de los Comunes
Feministas de Anticapitalistas
OMESPRO
Asociación de Trabajadoras del Hogar de Bizkaia
Feministalde
Grupo Antígona
STEILAS sindicato
Personas
Alba Pez. Socióloga y activista feministaAdela Estupiñan Hernández
Alejandra Luque
Alicia López Hernando. Asamblea Feminista
Alicia Muñoz Sánchez. Activista feminista
Alicia Pinteño Granado. Editora
Alicia Ramos. Diputada de En Comú Podem
Allende Marina Palomo Jiménez
Amaia Otaegui Jáuregui
Amaia Pérez Orozco. Economía Feminista Madrid
Amelia Garnelo Díez. Artesana
Ana Arellano. Andaina
Ana Cases
Ana Encinas Díaz. Periodista
Ana Fernández Martín
Ana García-Ramos Pérez
Ana Henríquez Pérez. Fundación Canaria La Colectiva
Ana Hernando. Activista Feminista (Asamblea Feminista de Madrid)
Ana Luengo Sánchez
Ana María Rueda Alegre
Ana Millares Martín. Asamblea Feminista
Ana Sánchez Llorca. Librera
Ana Useros. Traductora
Ana Varela Mateos. Inspectora de Trabajo y Seguridad Social
Anabel Sanz del Pozo. Técnica de Igualdad
Andrea Farah Gaeta. Colectivo Trótula Feminista
Andrea Raboso Infantes. Profesora, feminista anticapitalista
A las femibolcheviques, femicomunistas, femimarxistas, femisocialistas y femirojas hay que eliminar las subvenciones públicas y de paso que se lleven más de un palo a poder ser metálico, no les vendria nada mal, que son todas unas terroristas.
Es increíble cómo ha ido degenerando el feminismo. De ser una lucha noble, valiente y justa, a la morralla propagadora de odio que es hoy en día, dogmática, y cuyos afiliados (que no han sufrido en su puta vida discriminación de ningún tipo y solo saben lloriquear) practican aquello de "o estás conmigo, o estás contra mí".
Se sabe que un movimiento está desnortado y degenerado cuando no se acepta ninguna crítica ni apostillamiento hacia él. Para los feminoides, si haces cualquier referencia a las incongruencias actuales de su dogma, hacen una reducción al absurdo, creando un axioma "criticas al feminismo ergo eres un machista maltratador, blanco, heterosexual que disfruta violando mujeres".
Qué daño han hecho las redes clientelares de los partidos políticos, financiando todo este sinsentido solo para tener una base de votantes agradecidos que les votarán en cualquier circunstancia, además del derroche de dinero público.
Es increíble cómo ha ido degenerando el feminismo. De ser una lucha noble, valiente y justa, a la morralla propagadora de odio que es hoy en día, dogmática, y cuyos afiliados (que no han sufrido en su puta vida discriminación de ningún tipo y solo saben lloriquear) practican aquello de "o estás conmigo, o estás contra mí".
Se sabe que un movimiento está desnortado y degenerado cuando no se acepta ninguna crítica ni apostillamiento hacia él. Para los feminoides, si haces cualquier referencia a las incongruencias actuales de su dogma, hacen una reducción al absurdo, creando un axioma "criticas al feminismo ergo eres un machista maltratador, blanco, heterosexual que disfruta violando mujeres".
Qué daño han hecho las redes clientelares de los partidos políticos, financiando todo este sinsentido solo para tener una base de votantes agradecidos que les votarán en cualquier circunstancia, además del derroche de dinero público.
Hablando de lloriquear, hoy me pasó algo que es de chiste. Estoy registrado en de esas apps de ligoteo por ver que se cuece. Me habla una chica que le hablé hace tiempo de repente comentándome que está triste porque uno de lovoo no le hace caso y ella se quiere cortar las venas, está muy deprimida.
Le dije que a joderse es lo que hay las penas se pasan a solas. La mayor parte de las mujeres jóvenes al tener tanta validación y consiguen lo que quieren no son conscientes de lo que es un " rechazo" y se deprimen, tampoco enfrentarme a un problema de gran riesgo que te haga reflexionar.
El movimiento feminista actual es un chiste, un disparate, un despropósito para las mujeres. Y eso lo sabemos los hombres (menos los nu-males y los follawaifus) y lo saben las mujeres también (las normales, no las locas de pelo morado).
El rebaño avanza, el perro pastor lo está haciendo bien, hay que admitirlo. Ya no hay nada que hacer, la bola de nieve se ha hecho demasiado grande y no hay quien la pare. Solo la ostia que causará su autodestrucción.
Y sale hoy la retrasada de la carmen calvo diciendo que van a abolir la prostitución, que las mujeres no son dueñas de su cuerpo jajaja.
La prostitución voluntaria no va a desaparecer jamás en ningún pais del mundo, pongan la ley que pongan.
Váyase al pueblo señora, a dar de comer a las palomas.
El movimiento feminista actual es un chiste, un disparate, un despropósito para las mujeres. Y eso lo sabemos los hombres (menos los nu-males y los follawaifus) y lo saben las mujeres también (las normales, no las locas de pelo morado).
El rebaño avanza, el perro pastor lo está haciendo bien, hay que admitirlo. Ya no hay nada que hacer, la bola de nieve se ha hecho demasiado grande y no hay quien la pare. Solo la ostia que causará su autodestrucción.
Y sale hoy la retrasada de la carmen calvo diciendo que van a abolir la prostitución, que las mujeres no son dueñas de su cuerpo jajaja.
La prostitución voluntaria no va a desaparecer jamás en ningún pais del mundo, pongan la ley que pongan.
Váyase al pueblo señora, a dar de comer a las palomas.
¿Y exactamente qué es lo que te extraña de que el feminismo aspire a abolir la prostitución o limitar la pornografía? ¿Qué postura esperas que un movimiento como el feminista tome al respecto de estas cuestiones?
¿Y exactamente qué es lo que te extraña de que el feminismo aspire a abolir la prostitución o limitar la pornografía? ¿Qué postura esperas que un movimiento como el feminista tome al respecto de estas cuestiones?
Pues nada la verdad, mucho no se podia esperar de esta gente. No decian que las mujeres deciden sobre su cuerpo? Ya veo ya jeje. Pero bueno, nos queda la tranquilidad de que en ningun pais del mundo se ha conseguido eliminar la prostitucion y España no va a ser diferente, obviamente.
Aver como piensan controlar lo que haces en una habitacion con una masajista que da "masajes de espalda" jeje.
No decian que las mujeres deciden sobre su cuerpo? Ya veo ya jeje
Si de verdad son ellas quienes deciden...
Obviamente no se le pueden poner puertas al campo. Quizá sería mejor por su parte hablar de abolir la trata. Yo eso lo suscribiría: no me hace ninguna gracia follarme a una tía que está ahí contra su voluntad.
Y aquí está el quid de la cuestión: una feminista cree que toda prostituta ha pasado por la trata de blancas y todas ejercen forzadas por mafias. Y un putero piensa que todas son independientes y ejercen voluntariamente.
Y no es ni una cosa, ni la otra
Por otra parte a mi me parece consecuente su discurso, otra cosa es si es realizable, pero un movimiento que defiende la emancipación de la mujer no va a ver jamás con buenos ojos el comercio de la carne, es evidente. Lo que me chirriaría es que las feministas abogasen por la legalización de la prostitución. Eso sería una incongruencia. Y esto lo digo no como feminista, ni mucho menos (me dan mucha grima los tíos que se declarab así) sino como trabajador: lo siento pero como trabajador no me puedo tomar en serio ni un "sindicato" de manteros ni un "sindicato" de putas.
Última edición por Mr. Right; 22-03-2021 a las 12:27
Obviamente no se le pueden poner puertas al campo. Quizá sería mejor por su parte hablar de abolir la trata. Yo eso lo suscribiría: no me hace ninguna gracia follarme a una tía que está ahí contra su voluntad.
Y aquí está el quid de la cuestión: una feminista cree que toda prostituta ha pasado por la trata de blancas y todas ejercen forzadas por mafias. Y un putero piensa que todas son independientes y ejercen voluntariamente.
Y no es ni una cosa, ni la otra
Por otra parte a mi me parece consecuente su discurso, otra cosa es si es realizable, pero un movimiento que defiende la emancipación de la mujer no va a ver jamás con buenos ojos el comercio de la carne, es evidente. Lo que me chirriaría es que las feministas abogasen por la legalización de la prostitución. Eso sería una incongruencia. Y esto lo digo no como feminista, ni mucho menos (me dan mucha grima los tíos que se declarab así) sino como trabajador: lo siento pero como trabajador no me puedo tomar en serio ni un "sindicato" de manteros ni un "sindicato" de putas.
No te creas ni por un segundo que ellas se piensan que todas estan explotadas, saben perfectamente que muchas lo hacen voluntariamente, pero quieren joder al hombre y al putero como sea. Y este tema es "el tema", porque se mueren de rabia interna de saber que muchos hombres pasan de tragar sus mierdas por un polvo y acabamos pagando, y encima con un pivon mucho mejor que la mayoria de ellas. Eso les quema por dentro.
Pero saben bien sabido que ninguna ley acabara con esto jejeje.
Y porque no podria haber un sindicato de prostitutas? No veo por que no, al igual que de masajistas. Por el hecho de que te den placer sexual ya no puede ser un trabajo? Que se vayan a pastar, no van a conseguir nada.
Aver que putero va a quedarse sin follar por miedo a una multa jaja, que encima va a ser muy dificil comprobarlo, esto no es EEUU que la policia te monta un burdel falso jajaj. Como mucho dejaran de ir los casados y tampoco creo, iran con mas cuidado y ya. Este vicio es demasiado grande.
La trata y la explotacion sexual que vayan a machete contra ella claro que si. Pero la voluntaria... nada que hacer contra eso.
Asi que menos caras largas que va a haber putas hasta el fin de los dias.
Y porque no podria haber un sindicato de prostitutas? No veo por que no, al igual que de masajistas. Por el hecho de que te den placer sexual ya no puede ser un trabajo?
Primero porque trabajan en negro, y el que exige derechos ha de cumplir con deberes primero. Segundo, porque en el improbable caso de que se legalizase su actividad y ellas decidiesen cotizar en masa (esto es ciencia ficción) ellas deberían ser autónomas. Un sindicato es un arma de presión para mejorar condiciones. Esas condiciones se le arrancan a una patronal que es la dueña del chiringuito. Si reconoces un sindicato de putas reconoces también una patronal de putas, luego blanqueas el proxenetismo y todo el discurso de que están ahí voluntariamente hace aguas.
Lo más cachondo es que ya hay una patronal o algo parecido, una asociación de dueños de clubes cuyo presidente era un notorio ultraderechista levantino
Cita:
Iniciado por puterito333
La trata y la explotacion sexual que vayan a machete contra ella claro que si. Pero la voluntaria... nada que hacer contra eso.
¿Y dónde trazas tú el límite? Muchas de las que hoy son independientes y no rinden cuentas ante nadie pasaron antes por clubes y vete a saber cómo llegaron a la prostitución. Muchas son extranjeras y se meten en esto por no tener papeles y no poder acceder a un trabajo que no sea en negro. Yo me he follado a alguna chica que claramente me dijo que estaba como loca por tener papeles y trabajar de limpiadora o cocinera aun sabiendo que iba a ganar mucho menos. Y eso también es explotación sexual, porque aunque la chica acceda por si misma a este mundo lo hace porque apenas se le deja otra opción y de las pocas que se le dejan esta será la más rentable. Por no decir que muchas son madres jóvenes cuyos hijos se quedan en sus países y han de mandar dinero para mantenerlos. Cualquiera que lleve tiempo en este vicio conoce estos panoramas personales de muchas, muchas chicas.
Y luego están las que directamente vienen engañadas y acaban en esto contra su voluntad. Que negar que esto existe es una temeridad. No tienes más que leer el aviso que te salta cuando abres la página de Spalumi advirtiendo de señales que debes denunciar si las percibes en tu trato con las chicas.
Ojalá todas hubieran acabado voluntariamente en este mundillo porque les arde el coño y son más putas que las gallinas, pero eso es sólo una ensoñación nuestra. Fíjate en las que se hacen viejas ejerciendo ¿crees de verdad que siguen ahí porque el cuerpo les pide trajinarse 4 tíos al día por lo menos? La realidad es otra. Este mundillo está lleno de miserias personales, empezando por las nuestras
Última edición por Mr. Right; 22-03-2021 a las 21:40
Ya existía un sindicato de trabajadoras sexuales, se llama OTRAS. Consiguieron ser reconocidas como sindicato pero después les quitaron dicho reconocimiento, la ministra de entonces reconoció que le habían "metido un gol" y movió cielo y tierra para que dejasen de ser sindicato
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] ......... [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] .......... [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] .........................[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]....... [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]...................[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ][Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Los moderadores del mejor foro de España NO PUBLICAMOS EXPERIENCIAS. Un moderador honesto debe ser imparcial , además de serlo hay que demostrarlo y la mejor manera de llevarlo a cabo es NUNCA opinar sobre los servicios de las profesionales
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Ya existía un sindicato de trabajadoras sexuales, se llama OTRAS. Consiguieron ser reconocidas como sindicato pero después les quitaron dicho reconocimiento, la ministra de entonces reconoció que le habían "metido un gol" y movió cielo y tierra para que dejasen de ser sindicato
Un saludo
Lo recuerdo. Una prueba más de que los que toman las decisiones muchas veces no están ni capacitados para darle un par de vueltas al asunto. Es que hasta me lo imagino, oye la palabra sindicato y dice sí, sí claro. Y luego tiene que venir alguien a tirarte del faldón y decirte ¿qué coño has hecho?
Modo Lineal
