Es un hecho que los hombres cometemos más delitos, agresiones y homicidios que las mujeres. Se trata de una realidad estadística que sería absurdo negar. Existen explicaciones científicas para este hecho en base a la diferente estructura cerebral y diferentes niveles hormonales entre hombres y mujeres (los hombres tenemos mucha más testosterona). ¿Justifica esto que la ley sea más dura con los hombres que con las mujeres?

Veamos...

Es un hecho que ciertas razas cometen más delitos, agresiones y homicidios que otras. Se trata de una realidad estadística que sería absurdo negar. Existen explicaciones científicas (aunque es un tema tabú) para este hecho en base a la diferente estructura cerebral y diferentes niveles hormonales entre las distintas razas (los negros tienen mucha más testosterona que los orientales, por ejemplo). ¿Justifica esto que la ley sea más dura con unas razas que con otras?

Me parece una barbaridad que las leyes sean distintas en función del grupo al que uno pertenezca. A la gente hay que juzgarla en base a sus actos no en base a las estadísticas del colectivo al que pertenezca.

Los que están a favor de que la ley discrimine en función de la raza se llaman nazis. Los que están a favor de que la ley discrimine en función del sexo se llaman, por mucho que moleste, feminazis.

Igualmente, los que profesan ciertas religiones cometen más delitos, agresiones y homicidios que los que profesan otras (por ejemplo musulmanes versus budistas).

También existe correlación entre la clase social y el índice de delincuencia. Los pobres cometen más delitos, agresiones y homicidios que, por ejemplo, la clase media. Parecida correlación se puede hacer en base al nivel cultural y en base a cien mil parámetros más.

¿Por qué cojones está bien discriminar en base al sexo pero es una aberración discriminar en base a cualquier otra cosa que no sea el sexo?
¿Alguien me lo puede explicar?
¿La ley debe ser igual para todos o no?

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

La diferencia es que en España hay mas o menos el mismo numero de hombres que de mujeres pero no hay el mismo numero de blancos que de negros.

Sin embargo pese a haber mas o menos el mismo numero de hombres que de mujeres hay 33 veces mas hombres en prisión que mujeres y cometen 7,5 veces mas homicidios.

Aunque es cierto que los extranjeros cometen mas homicidios que los españoles, tambien es cierto es que ni siquiera llegan a duplicarnos pues lo cometen en un 170 % mas que los naturales de España. Compara ese 170% con el 740% que hay entre hombres y mujeres.

Y por cierto Cunthunter esas teorias sobre razas que cometen mas delitos son bastante absurdas pues influye mucho mas la cultura y la situacion economica. Asi estadisticamente paises con exactamente las mismas etnias tienen rangos muy distintos de homicidios (Por ejemplo la Isla San Mauricio es tan etnicamente negra como cualquier otro pais de Africa del Sur pero como tiene un buen nivel económico su indice de homicidios es del 2,5 frente al 30,5 del resto de Africa del Sur). En España los europeos tienen exactamente el mismo porcentaje aproximado de homicidios que los Sudamericanos ,Africanos y asiaticos. Sus cifras son ciertamente mas elevadas que las de españoles pero me temo que esto tiene que ver mas con su situación social que con su raza. Puedes comprobarlo facilmente mirando las estadisticas del ministerio de Justicia y comparandolo con las cifras demograficas.

O sea, que vuelves a confirmar que el dogma de fe en que se basa la LIVG es falso. ¿Cómo puedes defender una ley que se basa en un dogma falso?

¿Qué opinión te merece que no existan leyes especiales, juzgados especiales, protocolos policiales, teléfonos de atención, campañas de concienciación, manifestaciones multitudinarias, presupuestos multimillonarios... en la lucha contra la violencia hembrista? ¿No es igual de mala y tiene las mismas causas?¿A qué viene tratarlas de diferente manera?

Ok. Vamos a echarle un ojo...

Primero de todo, recurres a la madre de todas las falacias, el argumento de autoridad. O sea, que como "los que entienden" no hacen mención a la LIVG entonces dicha ley no tiene ninguna relación con los suicidios.

¿Entonces cuál es la razón de que a partir de la implantación de la LIVG se hayan multiplicado los suicidios de hombres mientras han permanecido igual los de mujeres?
Según dices, la causa son asuntos socioeconómicos y de depresión.

Es un hecho conocido y demostrado que las mujeres tienen mucha mayor tendencia a la depresión que los hombres. Así que difícilmente la depresión puede ser la causa de que se suiciden muchos más hombres que mujeres.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Con lo de los "asuntos socioeconómicos" te acabas de cargar dos mantras feminazis de un sólo tiro.
1º Las mujeres sufren discriminación económica: dificultades para acceder al mercado laboral, cobrar menos por hacer el mismo trabajo, tener que demostrar mucho más que un hombre para ser valorada, el techo de cristal que les impide acceder a los mejores puestos dentro de una organización, etc.

2º Discriminación social. Las mujeres están oprimidas por la sociedad patriarcal. Se las minusvalora, no se las tiene en cuenta, se las cosifica, se desprecia su opinión, etc.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

¿Cómo es posible que la razón de que se suiciden muchos más hombres que mujeres se deba a asuntos socioeconómicos?

¿No habíamos quedado en que son las mujeres las que sufren discriminación socioeconómica siendo precisamente esa la justificación de toda la ideología de género?

En todo caso, te has cargado dos dogmas feminazis para nada ya que las razones que das no explican por qué desde la aprobación de la ley viogen se han multiplicado los suicidios de hombres mientras que los de mujeres se mantienen.

Le echas también la culpa a la crisis. ¿Acaso la crisis sólo afecta a los hombres? ¿Por qué la crisis multiplica los suicidios de hombres pero no afecta a las mujeres? ¿No se supone que las mujeres son más vulnerable ante la crisis por culpa de toda la discriminación patriarcal?

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

¿Vas a intentar explicar por qué la crisis, la depresión y los asuntos socioeconómicos son la causa de que desde que se aprobó la LIVG se hayan multiplicado los suicidios másculinos y sólo los masculinos?

El caso es que hay una parte de verdad en tu afirmación de que el incremento de suicidios se debe a causas socioeconómicas y de depresión. Efectivamente, cuando tras una denuncia falsa un hombre se ve en la ruina económica y social, sabiendo que no va a poder criar a sus hijos ni rehacer su vida... es fácil que caiga en una depresión y termine suicidándose. Ahí tienes esos asuntos socioeconómicos y de depresión que misteriosamente sólo afectan a los hombres.

Nadie ha dicho que TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS, sean por culpa absolutamente feminista. Ese es un hombre de paja que te has sacado de la manga para poder fusiliarlo con ataques ad hominen. Dos falacias en un mismo párrafo.

En todo caso, ¿qué cantidad de hombres suicidados al año a causa de la LIVG te parecen un "coste asumible" (Lopez Aguilar sic) de dicha ley?
¿1000?
¿500?
¿Cuántos?

Antes de contestar ten en cuneta que la LIVG no ha reducido el número de mujeres asesinadas.


¿Si todos los crímenes te parecen igualmente graves por qué apoyas que se luche de distinta forma contra unos que contra otros?

¿Si unos crímenes justifican medidas excepcionales por qué no los otros?

Vaya pregunta más tonta. Si un hombre mata a su mujer es porque algo habrá hecho ella. En todo caso está en su derecho de matarla ya que le pertenece.

¿Te sorprende mi opinión?
Pues no debería de sorprendente ya que, como todo el mundo sabe, los que no comulgamos con las doctrinas del pensamiento único feminazi somos unos descerebrados energúmenos asesinos de mujeres. La única excepción eres tú, que a pesar de no creerte la mayoría de mantras feminazis* tu necesidad de pertenecer al rebaño te lleva a la contradicción de apoyar la corriente mayoritaria a pesar de no comulgar con sus dogmas de fe.

*Recopilación de dogmas de fe feminazis que has echado por tierra:

1º Los hombres matan a las mujeres por machismo. La mujer es asesinada por ser mujer.

2º Las mujeres están discriminadas socioeconómicamente. Según tú, los discriminados son los hombres siendo esa la causa de que se suiciden.

3º La violencia que ejercen las mujeres contra los hombres tiene distintas causas no relacionadas con las causas de la violencia de género.

4º La prostitución es la forma más extrema de violencia de género.

5º El 96% de las prostitutas lo hacen forzadas.

...

Para terminar antes, ¿hay algún dogma feminazi que realmente te creas?

Te traigo calentito uno de los últimos mantras feminazis:
"no existen mujeres prostitutas sino mujeres prostituidas y varones prostituyentes".


Y algunos han pasado directamente del árbol al rebaño.

Mis buenas intenciones me las guardo para las pobres víctimas inocentes del feminazismo. A los cómplices y colaboracionistas sólo os deseo que probéis un poco de la mierda que estáis promoviendo.

En fin, supongo que a la manifestación te llevarás una pancarta en favor del derecho de las mujeres a ejercer la prostitución, ¿verdad?

Te recuerdo lo que escribiste el otro día en este mismo hilo:
¿Vas a llevar alguna pancarta solidarizándote con las trabajadoras sexuales y reclamando su derecho a ejercer la prostitución o las vas a apoyar por telepatía?

¿Y alguna pancarta defendiendo tu derecho a ser consumidor de servicios sexuales?

¿Por qué engañas a la gente dándoles a entender que la manifestación es en favor de los derechos de las prostitutas? ¿Todo vale si es por la noble causa de impulsar el feminazismo?

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Confundes acto de voluntad con motivo. El acto es lo que se ejecuta, lo que se hace, la conducta manifiesta; es el fin, el resultado de una cadena que comienza con el motivo. El motivo rompe la hemostasis, el equilibrio, e impele al individuo a reorganizarse sopesando opciones y alternativas y, en función de estas, ordenar otra vez su mundo, actuar en él si es preciso para reubicarse, para que no se le vaya de las manos. El acto de agredir a otra persona es una opción elegida entre otras por el sujeto que la ejecuta. Tanto es así que la policía, fiscales y jueces actúan cuando hay "hechos", actos consumados. ¿Cuesta tanto entender esto? El "hombre" que lejos de dominarse, enfrentar y refrenar su ira actúa contra otro (sea mujer o no) mas parece un animal incapaz de someter su voluntad.

Creo que no es malo tener pensamiento propio y que en ocasiones coincida con el feminista y en otras no. También me interesa la política, la cultura, en general, la religión y los temas sociales. En estos temas ( y en otros) coincido o no con algunas opiniones; pero eso aquí no interesa, no es asunto del foro ni del hilo. Acostumbro a cuestionarme las cosas y busco mi propio camino para solucionarlas. En ocasiones tomo prestadas las experiencias de los demás, sus opiniones, lo que hacen, lo que dicen y lo que dicen que hacen. Todo esto lo mezclo lo mejor que puedo, lo sazono con lo que yo he vivido, con la sal de lo bueno y el vinagre de lo malo, con mi experiencia; lo riego con con el aceite de mis intereses y me lo como. Esto hace que Yo sea Yo y mis contradicciones, aciertos y fracasos. No me creo especial ni único, pero tampoco un fracaso.

Si se observa el gráfico que adjuntas y tanto te gusta se comprobará que hay escrito, en letras mayúsculas, bien centradas, coloreadas y grandes ¿ALGUIEN SE ESTÁ ENCARGANDO DE AVERIGÜAR QUÉ HA PASADO?. Es decir, se pide una explicación y cunthunter la tiene: todos se debe a la denostada ley con la que yo ya dije que tampoco estaba muy de acuerdo. No obstante me permito citar un post anterior mio:

Algunas "autoridades" emitieron informes, que yo aporte en su día, que explicaban creo que objetiva y bastante científicamente este hecho. De un plumazo te cargas sus argumentos por ser "la madre de todas las falacias". Solo por que no coinciden con tus planteamientos y no refrendan tus elucubraciones. Sin aportar ninguna razón consistente que haga "la madre de todas las falacias" a los argumentos razonados y razonables. Es absurdo intentar explicar o dialogar con quién cree tenerla posesión absoluta de la verdad. Los datos están en el hilo. Prefiero que cada uno se forme su propia opinión y valore si hacerte caso a ti o a ellos.

Lo preocupante de esta respuesta de cunthunter es " ... y que te den tu merecido". Denota una opción manifiesta por la violencia ante la falta de argumentos de dialogo. Como no piensas como yo la solución es darme "su merecido", como me contradices te doy de hostias para que entres en MI razón. Imagino que es la forma habitual de solucionar conflictos y problemas de cunthunter y quizás, aventuro, no solo de él. La forma de convencer que nunca convencerá aunque llene de moratones, rompa huesos o mate a quién no comprende, al que cuestiona, al que no me sigue, al que piensa distinto, al molesto, al diferente.

No hace falta tener mucha imaginación para entender que estos "contundentes" argumentos los llevará, sin duda, a la practica fuera de este hilo, fuera del foro, en su vida real. Quizás con alguien que sea capaz, por envergadura , edad y habilidades de hacerle frente. O quizás no. Quizás sea alguien de su entorno, un niño que le lleve la contraria, que no se baje del triciclo o el columpio. O una mujer que no vista como él quiere, que llegue tarde a casa, que no haya planchado la camisa, que esa noche no quiera ....

Por que no se olvide:
¿La solución?

!Ojo¡ No se "atrevería" a recomendar pero la recomienda. La intención es evidente. Si te quitas de en medio el "lobbi feminazi" y todas estas "mariconadas" de la ley de violencia de genero, si no existen "tocapelotas" ni "moscas cojoneras" estamos en la tierra de Jauja, El Dorado de los hombres-macho al cuadrado. Y si algo se tuerce ... se le da su merecido.

¿Os imagináis que haría cunthunter si consiguiese comprarse una esclava, ahora que están a la baja?

Por lo pronto el solito ha dado razón y justificación a las feministas que luchan contra las violencias machistas. Enhorabuena.

__________________

Gracias, neofrito, por introducir el ajedrez en el debate. Siempre relaja mucho y el ambiemte está caldeado. Y muy acertado, en este hilo Movimiento Feminista, al referirte a los masculinos trebejos (blancos y negros) en vez de las femeninas piezas (blancas y negras).

En mi opinion "los negros no pueden hacer nada contra txd3 y luego te3 para jugar cxe6,amenazando mate en g7 y si tg8, sigue Cf7". (De una partida de Carlsen, M.vs Anand, V. - 2012.10.12.- 5th Final Masters)

__________________

A veces hay que leer el interior de los articulos antes de llegar a conclusiones simplemente por el titular. En el texto del articulo citado señala claramente:

"Las mujeres padecen más depresiones leves o moderadas y de forma más frecuente, mientras que en los hombres prevalecen las depresiones de tipo grave o melancólico"



Es decir los hombres padecen mas depresiones de tipo grave que son lógicamente las que mas fácilmente conducen al suicidio. El texto también te indica que las mujeres buscan ayuda medica y psiquiátrica con mas frecuencia que los hombres lo que tambien podría influir en el agravamiento y desenlace final del cuadro depresivo.

Mirando las estadisticas cabria preguntarse por que el mayor numero de suicidios masculinos se da tambien en los menores de edad si la razón es la implantacion de la LIVG que dificilmente puede afectarles.

Claro que por otro lado habria que analizar si esta afirmación es cierta:

Y lo cierto es que no. Si se mira el indice de suicidios lo cierto es que a partir de 2004, cuando la ley fue implantada la proporcion de suicidios es la misma es decir 3 suicidios masculinos por cada uno femenino. En 2003 se suicidaron 2650 hombres y 856 mujeres (proporcion 3,09/1) y en 2013 2911 hombres y 959 mujeres (proporcion 3,03/1). Se puede calcular la proporcion año a año y es siempre aproximadamente la misma. De hecho es asi desde que existe registro de suicidios. Asi por ejemplo en 1992, hubo 2104 suicidios masculinos y 682 femeninos (proporción 3,08/1).

Por tanto la afirmación es completamente falsa y por tanto es erroneo achacarle a la LIVG cualquier incremento de los suicidios masculinos dado que dicho incremento ni siquiera se ha producido ni a nivel proporcional con las mujeres ni a nivel poblacional en general. Vamos que el indice de suicidio a dia de hoy sigue siendo el mismo que en 2003 y que en 1992.

Fuente: INE: Defunciones por causas (lista reducida) por sexo y grupos de edad a partir del año 1989

Articulo 14 de la Constitución Española

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Podemos decir misa los domingos o escudarnos en las estadísticas que querais pero la realidad es que cuando se juzga de diferente manera a una persona de otra por el mismo delito se está discriminando. Y yo no defiendo la violencia sencillamente no defiendo ni matizo NINGUN tipo de violencia.

Cuando no juzgamos a una persona usando la justicia ciega que sólo tiene en cuenta hechos. Cuando nos empeñamos en crear discriminación es cuando ni la justicia es justa ni somos libres.

Yo quiero una ley que defienda a los ciudadanos de bien, que castigue igual y con los mismos medios a cualquier persona que aprovechandose de los medios o situaciones que tenga dañe, lesione o mate a otra PERSONA, sea hombre o mujer

Hay gente que ve bien diferenciar, ver victimas de primer y segundo nivel. Hay gente que busca estadisticas, que crea conciencia social y tiñe lo que ha de ser un tema humano y de protección de las PERSONAS que sienten en carne propia la violencia. Y lo hacen por el mero interés.

Que alguien entiende la discriminación de una persona ante otra juridicamente hablando? Que se entiende que sea normal dicha discriminación porque se matan mas mujeres que hombres? Es que la justicia tiene que mirar por cada persona asesinada. A esa persona y su familia le da igual la cantidad de unos u otros. Ellos sólo saben que han sido victimas de una barbarie tan sencillo como eso. Y la justicia ha de ser ciega ha de ser rapida y efectiva pero sobre todas las cosas ha de ser justa.



Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

__________________

Aquí se demuestra que Nadie, sea Ulises-Odiseo o el hombre de paja son la misma persona, nada de ad hominen, fue cunthunter.

Observese la progresión sibilina y torticera del "razonamiento":

1. Según datos del Instituto Nacional de Estadística, un total de 12.765 personas, varones en su mayoría, murieron por suicidio.

2. Aunque no se menciona en las estadísticas ni el Estado mencionará la razón de estos casos, se trata de víctimas de la violencia feminista radical instituida en España; hombres que decidieron decir basta

3. La ideología radical de género sigue cobrándose miles de víctimas: 12.765 españoles se suicidaron en 2010



Pienso, sinceramente y sin querer echar más leña al fuego, que aquí, el error de cunthunter puede estar inducido por la manipulación informativa (?) de los inútiles socialistas (?) -ya se sabe como se las gastaba el Gobierno de Zapatero y en particular la feminista Ministra de Sanidad Leire Pajin- (?) o, mas probable, radica en malinterpretar los datos de una fuente ya de por si bastante sesgada ( en la redacción ambigua y farragosa de la notica se puede comprobar) :

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________

Y de donde sale esta Grafica completamente erronea:



En 2005 se suicidaron 2570 hombres, en 2006 2512 hombres, en 2007 2463 hombres, en 2008, 2676 en 2009 2666, etc. No existe ese incremento de 1000 suicidios entre 2006 y 2007 como señala la grafica del INE que puse anteriormente elavorada a partir de los datos de causa de muerte y que coloco a continuacion para comparar con la anterior ( y si alguien duda de mi grafica he de indicar que no es mia sino del INE (La pagina del INE tiene un boton para pasar automaticamente los datos a una gráfica) y elaborada con los datos que la otra grafica alega haber utilizado:



Aclaro que la linea azul son la cifra total de suicidios. La de debajo es la de hombres y la ultima es la de mujeres.

El autor del articulo que dice sacar sus datos del mismo sitio que yo parece desconocer que hay existe una lista de causas por capitulos donde en efecto todas las muertes por causas externas aparecen juntas y tambien una lista de causas reducidas donde se expecifican divididas esas causas externas en 11 apartados diferentes siendo uno de ellos suicidios y lesiones autoinflingidas.

Si hubiese mirado esa lista habria visto que son las muertes accidentales (caidas, accidentes de automovil, ahogamientos, etc) el tipo de muerte mas comun entre las causas externas.

Ahora aclaremos: Año 2010:

Muertes Masculinas por causas externas: 9.312
- Accidentes de trafico: 1826
- Otros accidentes de transporte: 207
- Caidas accidentales: 1077
- Ahogamientos: 1141
- Fuego y humo: 122
- Drogas y psicofarmacos: 370
- Envenenamientos accidentales: 169
- Otros accidentes: 1476
- Suicidios: 2468
- Eventos de intencion no determinada: 35
- Complicaciones medicas y quirurgicas: 186
- Otras causas externas y sus efectos tardios: 28
TOTAL: 9312

Como ves hay mucha distancia de esa cifra de 12.765 suicidios a la real de 2468 y desconozco de donde sale realmente esa cifra de 12.765 pues tampoco se corresponde con la de muertes por causas externas.En cualquier caso como puedes apreciar son muchas las causas externas de muerte que nada tiene que ver con el suicidio y no vasta con restar a dichas causas tan solo las de accidentes de trafico para obtener la cifra de suicidios. Aunque mejor que andar haciendo restas le das a l apartado de cifras de suicidios, para nada oculto y te sale la cifra exacta.

Queda claro pues que no hay interes alguno de ocultar cifras sino mas bien de exagerar por parte de algunos y obtener conclusiones torticeras. Pero por si alguna duda queda sobre la existencia de un complot para oculltar cifras adjunto la nota de prensa que facilita el INE:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Donde dice claramente:

"Por su parte, el suicidio fue, de nuevo, la primera causa externa de defunción, con 3.145 muertes (2.456 hombres y 689 mujeres)."

Menuda forma de ocultarlo, entregar los datos a la prensa. (La diferencia de cifras es por las actualizaciones de datos posterior a la entrega de la nota de prensa. Es habitual que los datos se vean actualizados a lo largo del año siguiente de publicación).


PD: Deberiais fiaros menos de lo que escriben lo que quereis oir e ir mas a las fuentes especialmente cuando son sencillas de revisar.

Aquí el único que confunde las cosas (deliberadamente, por cierto) eres tú.

Cuando te hago ver que esas afirmaciones tuyas echan por tierra la LIVG y toda la ideología de género me sales con que soy yo el que confundo el acto de voluntad con las causas. Tiene cojones la cosa.

Volvamos a empezar, pues:
¿Cuáles son las causas de la violencia machista?
¿Y de la hembrista?

No te he pedido que hicieras una disertación sobre el pensamiento propio. Te he preguntado si hay algún mantra feminazi que consideres verdadero. Contesta a la pregunta y luego si quieres haces un ensayo sobre el sexo de los ángeles.
¿Te crees algún mantra feminazi?
¿Cuál?
En caso de que no te creas ninguno, ¿que motivo te lleva a defender una ideología que no te crees?

¿Qué problema tienes en contestar estas simples cuestiones?
¿Temes que te de un cortocircuito?


Pido que se investigue. ¿Te parece mal?

Y ahora sales con que no estás muy de acuerdo con la LIVG. Pero vas a manifestaciones pidiendo más medidas en el mismo sentido. Estás para que te encierren.




¿Pero de que argumentos hablas?

Tu "argumento" es que las "autoridades" tienen argumentos. Eso no es ningún argumento. Eso es una falacia de autoridad.

Pon aquí esos argumentos o deja ya de referirte a ellos. Seamos un poco serios.



Es imposible dialogar con quien se hace el sueco a la hora de responder las preguntas.

¿Quieres que te haga una lista de todas las cuestiones que tienes pendientes?


Cuando dije "que te den tu merecido" estaba hablando desde el punto de vista feminazi. Obviamente, si en la manifestación te identifican como putero y te dan una paliza será porque ellas (y ellos) piensan que te la mereces. Tu eres consciente de eso, razón por la cual no vas a llevar ninguna pancarta reivindicando el derecho de las personas a prestar/consumir libremente servicios sexuales (a pesar de que en el foro vas dando a entender que la manifestación es en defensa de las prostitutas...).

Así que toda la mierda que has dicho sobre mi basándote en tu imaginación que a su vez se basaba en que dije "que te den tu merecido" aplícaselo también a tus tan queridas/temidas feminazis.

Yo no creo que te merezcas una paliza por el simple hecho de ser putero. Ahora bien, si en la manifestación las feminazis te descubren y te la dan bien empleado lo llevarás.


Y aquí ya demuestras tu bajeza moral. Citas una cosa que dije irónicamente dando a entender que lo dije en serio. Y luego la enganchas con otra cosa que dije en otro hilo. Tiene cojones la cosa. No contestas a nada de lo que te pregunto pero te tomas la molestia de ir rebuscando por otros hilos a ver si encuentras algo que sacado de contexto te pueda beneficiar en tus intentos de manipulación.

Hace falta tener un mínimo de inteligencia para poder captar una ironía. Razón por la cual me aseguré de que quedaba claro que hablaba irónicamente. Tú, dejando patente tu falta de integridad intelectual, has mutilado la parte que aclara que es una ironía para dar a entender que lo dije en serio. ¿Tan poco respeto tienes a los compañeros foreros que están siguiendo este hilo? ¿Nos tomas a todos por gilipollas?

Esto es lo que dije:
En fin, no voy a seguir perdiendo el tiempo contigo. Ni tú mismo te crees lo que defiendes. Razón por la cual renuncias a debatir de manera seria y racional.

Si realmente pensases que llevas razón no tendrías problema en responder a todas las preguntas que tienes pendientes y no tendrías que recurrir a falacias, manipulaciones, juicios de intenciones y malas artes.

Ale, te dejo a ti la última palabra. A ver si la aprovechas mejor que en tus intervenciones anteriores.

Por mi parte seguiré debatiendo con foreros que realmente se crean las posturas que defienden y que estén dispuestos a defenderlas de manera racional, como el compañero Jairus.

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Llevas razón. Los datos del INE no muestran que se hayan multiplicado los suicidios de hombres.

La liebre la levantó el Juez Serrano a raíz de haberse enterado de tres casos en tres meses en Sevilla de suicidados por este motivo. Desde entonces está pidiendo que se haga una investigación para descubrir cuantos casos como esos pueden estar ocurriendo en toda España cada año. Pero a las autoridades no les interesa hacer esa investigación ni tampoco le interesan jueces valientes e independientes.

El Juez Serrano fue expulsado de la carrera judicial. Diez años de inhabilitación más perdida de categoría y plaza. Si cuando pasen los diez años quiere volver a ser juez tendrá que volver a opositar. El delito por el que le han condenado es haber prolongado dos días el régimen de visitas de un padre para que el hijo pudiera cumplir su deseo de salir en una de las procesiones de la semana santa sevillana. Así se las gasta el feminazismo. A ver quien es el próximo juez que tiene cojones a alzar la voz.



El caso es que algún medio hizo las cuentas de la lechera y le salió que miles de hombres se estaban suicidando. Después otros medios lo han venido reproduciendo. Estas cuentas de la lechera se basan en que las tasas de suicidio en España están infravaloradas. No hay razón objetiva para que tengamos tasas de suicidio que son la mitad de las que tienen Francia, Alemania y paises nórdicos. Se sospecha que muchas muertes catalogadas como accidentes de tráfico, ahogamientos accidentales, etc bien podrían ser suicidios. El hecho de que en España las estadísticas de suicidios no se basen en datos de las autoridades sanitarias (como en otros paises) sino en datos del Ministerio de Justicia (ese mismo que afirma que las denuncias viogen falsas no llegan ni al 0.01%) no da mucha confianza, la verdad.

Costaría muy poco hacer un estudio para ver si hay correlación entre ser denunciado por viogen y suicidio/muerte violenta. Como ese estudio nunca se va a hacer no hay forma de demostrar que la LIVG ha incrementado el suicidio de los hombres. Así que no volveré a afirmar que la LIVG está provocando suicidios mientras no pueda demostrarlo.

No es la primera vez en este foro que reconozco estar equivocado y no será la última. Sería absurdo perder el tiempo participando en este tipo de debates si no estuviera dispuesto a enriquecerme con los datos y argumentos aportados por los otros participantes llegando incluso, si fuera necesario, a cambiar de opinión. Y más absurdo todavía sería tratar de defender una postura que creo legítima en base a datos que ahora me consta que son, como mínimo, dudosos.

Con los datos del INE en la mano no se puede afirmar que la LIVG esté causando suicidios. Así que mientras no aparezcan pruebas en el sentido contrario vamos a suponer que no los está causando y continuemos el debate tratando otros aspectos que no están sujetos a especulación.

Cuando tengas un rato me puedes contestar al post 301 y continuamos por ahí.

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Esto es querer dar una explicación a porque los datos no dicen lo que tu quieres que digan. En realidad si que hay una razón objetiva para que los datos de suicidios de España sean la mitad que los datos de Francia y es que asi resulta de la contabilización de la declaración forense de la causa de muerte. No coincide con la de Francia pero si con la de Portugal o los Paises Bajos. Curiosamente los Belgas, pegaditos a Holanda tambien se suicidan el doble que estos.

Te aclaro que desde 2007 seguimos exactamente el mismo estandar de contabilización que exige la OMS y la CIE la mayoria de los paises avanzados entre otras razones porque asi lo exige Europa.

Para ello la estadistica se basa en Certificado Médico de Defunción/Boletín Estadístico de Defunción (CMD/BED), Boletín Estadístico de Defunción Judicial (BEDJ) y Boletín Estadístico de Parto (BEP).

En todos los paises cuando hay sospecha de muerte criminal interviene la justicia elaborando el BEDJ como es logico. Pero eso es aqui y en Francia.

Si como tu sospechas la LIVG causase suicidios masivos habria habido un incremento de estos y lo cierto es que las estadisticas no lo muestran.

Sobre el post 301 corregi la información que considere erronea y no demostrada pero deberias ya haberte dado cuenta de que no he dado mi opinion sobre este tema. Eso es algo que ya hice en otro momento y no soy de los que repiten mil veces su opinión sino que suelo dejar que otros den la suya mas que nada porque 1 opinion dada mil veces por la misma persona es menos relevante que si la misma opinión la dan mil personas. Asi que yo tiendo a dar mi opinion y si me rebaten la explico o aclaro pero en general entrar en discusiones de posiciones fijas en que nadie va a ser convencido me parece absurdo. Por eso mis intervenciones en ciertos temas han sido puntuales y una vez se entraba en circulo vicioso como tu y Leganitos pues es hora de dejar el tema para no aburrir al resto y dejar que den su opinión otros.

De ese tipo de bajezas ya ha dado numerosas muestras el tal Leganitos en este mismo hilo.

No debería sorprender.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

No sería la primera vez ni la última que se manipulan las estadísticas oficiales para mayor gloria del feminazismo. Te recuerdo que según el Consejo General del Poder Judicial, las denuncias falsas por violencia de género prácticamente no existen, ya que suponen menos del 0.01%. Es decir, que según datos oficiales, el 99,99% de las denuncias viogen son verdaderas. [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

En temas de género lo normal es que las instituciones manipulen y mientan todo lo que haga falta y más.

Centrándonos en el tema de los suicidios, hay sospechas de que están infraestimados. Será verdad o será mentira que están infraestimados. En todo caso no es una información que me haya inventado yo sobre la marcha.



Ah, vale. No das tu opinión por no aburrir al personal y por no repetirte. ¿Serías tan amable de poner link al post en el que supuéstamente das respuesta a la cuestión que planteo en el post 301?

Repito la pregunta a ver si algún otro defensor del feminismo es capaz de responderla:

¿Por qué cojones está bien discriminar en base al sexo pero es una aberración discriminar en base a cualquier otra cosa que no sea el sexo?
¿Alguien me lo puede explicar?¿La ley debe ser igual para todos o no?

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]


¿Alguien puede explicar la diferencia (en rojo y Negrita) que existe entre el texto nº1 aportado por cunthunter y el texto nº 2 tal como aparece originalmente en El Diario con fecha 08/09/2014, citado en el link de arriba?

¿ Por qué ha desaparecido precisamente la referencia que menos apoya a las tesis culpabilizadoras de la mujer repetidamente defendidas por cunthunter y vuelve a citarse únicamente la "ruptura amorosa"?

En los dos artículos que cito mas abajo médicos, psiquiatras y psicólogos insisten en las causa poliédricas y complejas en la explicación del suicidio y su correlación, por lo menos en la franja de edad 20 -35, con la crisis, los problemas económicos, la exigencia desempeño laboral, el fracaso de las expectativas y el paro.


[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________

Hay que ser muy cínico para ir acusando a los demás de manipulación después de la guarrada que hiciste en el post 304. ¿Piensas pedir perdón? ¿Vas a dar alguna explicación?

Estas dando a entender que:
1º Yo culpo a las mujeres de los suicidios de los hombres.
2º Hay una parte del texto que apoya mis tesis culpabilizadoras de la mujer.
3º Hay una parte del texto que "las apoya menos" (¿?).
4º Yo elimino la parte que "las apoya menos" y cito únicamente "la ruptura amorosa".

En primer lugar, o tienes muy poca comprensión lectora o tienes muy poca vergüenza porque cualquiera que haya leído mis post comprende que "mis tesis" no culpabilizan a la mujer sino a las leyes y políticas feminazis.

En segundo lugar, ninguna parte del texto culpa ni a las mujeres ni mucho menos a las leyes y políticas feminazis. Por tanto, es absurdo decir que hay una parte del texto que culpa menos y otra que culpa más.

Si yo quisiera culpar a las mujeres de los suicidios basándome en que los divorcios provocan suicidios recurriría directamente a los estudios científicos que demuestran que el riego de suicidio en el hombre se multiplica tras el divorcio. [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] .

Que los hombres se suiciden más tras el divorcio no es culpa de las mujeres. Esto ocurre a nivel mundial incluso aunque las leyes sean igualitarias. Dicho esto, absurdo sería pensar que unas leyes y maquinaria del estado diseñadas para machacar al hombre en caso de divorcio no van a provocar un exceso de suicidios con respecto a la situación en que las leyes son igualitarias.

¿Por qué hay una parte del texto que cito y otra que omito?

Mi intención al citar ese texto era demostrarle a Jairus que eso de que "las tasas de suicidio en España pueden estar infraestimadas" no me lo estaba inventando yo sobre la marcha. En el texto hablan dos expertos, uno opina que las cifras están infraestimadas y otro que no. Yo cito la parte del texto que demuestra que lo de la infraestimación de suicidios no me lo estoy inventando yo. La parte no citada no aporta nada en relación a si la infraestimación del suicidio era un invento mio o no. Citarla simplemente hace el texto más largo innecesariamente.

Esto es lo que dije antes de citar el texto:
En resumen:
- Es falso que "mis tesis" culpabilicen a las mujeres
- Es falso que el texto culpabilice a las mujeres. Por tanto, es doblemente falso (además de ser una auténtica gilipollez) que una parte del texto las culpabilice más y otra parte las culpabilice menos.
- Por tanto, es falso que yo haya omitido "la parte que las culpabiliza menos" con la intención de manipular.

¿Piensas pedir perdón o dar alguna explicación sobre la burda y asquerosa manipulación que hiciste en el post 304?
¿Cómo tienes la poca vergüenza de acusarme de manipulación en base a una absurda interpretación subjetiva tuya mientras te niegas a dar una explicación a tu patente manipulación perpetrada en el post 304?

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Sin querer entrar en polémicas, porque veo que el hilo ya está bastante repleto de las mismas, ayer en el Pais Semanal aparecía un artículo de Rosa Montero, sobre la prostitución y el machismo en el que indicaba que según un informe de la ONU de 2010 en Europa solo una de cada siete prostitutas es víctima de la trata. Habla y defiende el derecho de las prostitutas a elegir su profesión y creo que trata el tema de una forma seria y sin sensacionalismo.
Os adjunto el enlace por si os interesa echarle un vistazo pues creo que merece la pena,

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Lo leí y me encantó creo que es la primera vez que leo / veo /escucho sobre el tema y no se dice que todas son víctimas e trata de blancas y agradecí que no dijera que los clientes son unos cabrones

Humor, ironías, chistes y de mas zarandajas...

¿Cómo no iba a salir otra vez el asunto de la interpretación de la ironía? ¡Esto me suena a repetido! ¡Y a echar balones fuera!

¡Claro que me di cuenta! Pero creo que los chistes, el humor y la ironía, tienen ideología y las carga el diablo. Nadie escribe irónicamente, cuenta un chiste o hace una gracieta sin intención. Ya el mismísimo cunthunter citó un cuento "manipulado por las feministas"; luego esto no es nuevo. Es tan viejo que ya Freud y el psicoanálisis advirtieron que bajo este jajajaja está un subconsciente aflorando.

En palabras de K. Fischer, discipulo de Freud, : También recientemente se ha publicado un estudio por la Universidad de Granada en el que se demuestra que "Los chistes sexistas favorecen los mecanismos mentales que justifican la violencia hacia las mujeres" [...] en sujetos que presentan actitudes machistas.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Así mismo existe la Violencia Simbólica

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Por eso mismo me creo obligado a "traducir" la ironía, el humor y los chistes; para que se entiendan en su justa y verdadera intención.

Sobre la violencia:

(???)

Pero:

Ahora llega:

Todo queda muchísimo mas claro por que (?)

Mantras y Dogmas de Fe feminazis, Machos Alfa, Mujeres asesinas, denuncias falsas ... manipulación, discriminación... Sinceramente ¿Se puede pensar que con esta ausencia de empatía alguien puede decir seriamente que estaba hablando desde el punto de vista feminazi? ¿No será mas bien una proyección de lo que verdaderamente se piensa? ¿Puede aplicarse aquí el refrán: Cree el ladrón que todos son de su condición? Cito uno de los carteles que lucían en la Marcha Contra las Violencias Machistas del pasado sábado:

Ya intenté dar una explicación y se rechazÓ. Posiblemente porque no decía lo que quería que dijese. No. Ni pido perdón ni doy explicación. Es mas, me reafirmo en todo lo que he dicho Y en este hilo hay algunos de mis post que explican ampliamente mi postura sobre el tema.

Y siguen aumentando la cifras de muertes por violencia machista ( viogen, suena demasiado light y parece desvirtuar y ocultar la verdad):

__________________

Te diste cuenta de que era una ironía pero la citaste mutilada dando a entender que lo decía en serio y mezclada con otra cita de otro hilo sacada de contexto. Y en base a eso me acusaste de maltratador. Y ahora lo reconoces y te quedas tan ancho.

Como he aclarado entre corchetes y en rojo, lo primero que citas es del post 303 y lo siguiente es del post 311. O sea, estás dando a entender que he incumplido mi palabra dada en el post 311 poniendo una cita del post 303.

Queda claro que tu objetivo es reventar -a base de tocar los cojones- un debate que no puedes ganar. Si tu nick no fuera tan antiguo y con tantos mensajes pensaría que eres un multinick de algún forero antifeminazi tratando de ridiculizar la postura feminazi mediante una paradoia esperpéntica y ridícula llamada Leganitos.



Sea como fuere, abandono el hilo porque me tienes asqueado ya.

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

De regalo de despedida aporto un interesante artículo sobre los temas aquí tratados y que hace referencia a la pasada manifestación feminazi. Censuro con asteriscos las referencias que se hacen a algún partido político.

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Esto me pasa por andar jugando con la forma de visionar los posts del foro. Los primeros se pusieron los últimos ( o quizás fue al revés) y eso me llevó a malinterpretar la secuencia de la publicación . Lo cierto es que, tal como señala cunthunter, "lo primero que citas es del post 303 y lo siguiente es del post 311." Pido perdón al foro y a los foreros por mi poco cuidado y la formulación de una información erronea.

Voy a editar el post eliminando la información incorrecta y advirtiendo de ello.

__________________

Recordemos que Alicia V. Rubio Calle es la presidenta de la Asociacion Atenea: Asociación de Mujeres en contra del feminismo HEMBRISTA (pongo hembrista en mayusculas porque asi lo pone la asociación).

Y por si alguien llega a pensar que Alicia V. Rubio Calle o su asociación esta a favor de la prosttución pongo un par de frases de su blog:

Tambien han colgado este video bajo el epigrafe Lo que esconde el 90% de la prostitución:



Sobre los "Garajes de prostitutas en Zurich decía:

Aclaro esto por si alguien se hacia ilusiones de que desde posturas femeninas conservadoras y tradicionalistas habia mejor futuro para la prostitución que bajo las posturas ultrafeministas.

Imagino que esta "feminista" conservadora (no HEMBRISTA) también estará en contra de la interrupción voluntaria del embarazo.

¿pero que feminista es más coherente? ¿esta ultraconservadora o las del main stream que salen en la TV?

A mi me parece más coherente la primera.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Logicamente tras leer a Alicia V. Rubio Calle lo primero que he hecho es ver quien era y desde que ambito ideológico nos dirigía sus opiniones pues en general no son resultan en la misma lectura de conclusiones quien lo hace desde un ambito ideologico y en defensa de su postura que aquel que lo hace desde una postura neutra. Tras saber quien erá me dispuse a analizar lo que nos indica y la realidad de los datos que nos aporta. El primer dato en que se apoya es:

“En un estudio francés, sobre la casuística de muertes de mujeres a manos de sus parejas, y tras analizar las causas del homicidio, la inmensa mayoría se explicaban por consumo de drogas y alcohol, peleas y enfermedades mentales del agresor. Solo un pequeño porcentaje presentaba otras causas. En más de un tercio de los casos, el homicida se suicida o lo intenta, cifras estas últimas, coincidentes con los casos en España, lo que evidencia un estado de desesperación o locura transitoria del agresor.”

Por tanto busque dicho informe:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

En dicho informe vemos que atribuye la mayoria de las muertes al rechazo de la separación y a peleas pero al parecer ese detalle se le escapa a la autora que prefiere buscar otras causas. La existencia de violencia anterior tambien es frecuente. Si se analizan informes anuales anteriores que la causa principal es la separación es algo que queda patente informe tras informe (recuerdese que separación no solo se refiere a ruptura matrimonial sino a ruptura de pareja).

Tambien parece ignorar que el informe lejos de atribuir a drogas, alcohol o demencia como principales causas señala que:

“On peut noter que dans 50,35 % des cas (soit 72 faits), on ne constate la présence d’aucune substance susceptible d’altérer le discernement de l’auteur ou de la victime au moment des faits (alcool, stupéfiants, médicaments psychotropes) ni aucune autre addiction.”

“Cabe señalar que, en 50,35% de los casos (72 hechos), no costa la presencia de cualquier sustancia que puede poner en peligro el discernimiento del autor o de la víctima en el momento de los hechos (alcohol, drogas, psicotrópicos) o cualquier otra adicción”.

Tambien quiero destacar que la presencia de dichas sustancias no las convierte en causa pues como tambien muestra el informe en casi el 50% de los casos el alcohol se consumió para perpetrar el crimen (envalentonarse). Tambien hay que decir que la mayoria de trastornos mentales a los que se refiere el informe eran del tipo depresivo, no psicótico. Por cierto, equiparar el suicidio a la locura transitoria es algo completamente erroneo. De hecho el propio suicidio inmediato señala una conciencia del acto alejada de la supuesta locura transitoria.

El siguiente aporte documental de la autora nos señala:

¿Será que hay quién no quiere que bajen las cifras de mujeres muertas?
Aquí en España, tenemos una de las tasas más bajas de Europa de uxoricidios (asesinato de una mujer a manos de su marido) pese a que nos la presentan como algo desproporcionado. No pasamos de la tasa de 2 por millón de habitantes, lo que nos sitúa solo por encima de Andorra, Mónaco… en tanto que Austria tiene una tasa de 9 por millón y Finlandia de 10 por millón… ¿a que no lo sabían?

En esto tiene razón pero la primera gran pregunta es si no seran tambien mas altas las tasas de homicidios en general pues España tiene una de las tasas mas bajas de homicidios (aunque el dato de Austria es erroneo pues su tasa es ligeramente menor a la española). Asi nos damos cuenta de que la tasa de homicidio en Finlandia es 3 veces mayor que en España lo que en realidad situa su tasa de feminicidios solo un 50% mayor que la de España y no en un 400% como parece indicar. En cualquier caso lejos de hacer menos terrible el caso de España lo que hace es hacerlo mas terrible en dichas naciones.

La siguiente afirmación teoricamente documentada es:

“Antes de la famosa y vergonzante LIVG (Ley Integral de Violencia de Género), la tasa de uxoricidios era una media de 49 en una población de 22.000.000 de mujeres, probablemente tan cerca de la tasa de inevitabilidad y, aunque se hicieran grandes esfuerzos, quizá fuera complicado bajarla por simple imposibilidad de controlar imponderables. Aún así, habría que hacer el esfuerzo. Pero un esfuerzo de verdad. No lo que se hace aquí.”

Afirmación que no se corresponde con la realidad pues no es cierto que haya habido un incremento de los feminicidios tras la implantación de la ley como ya demoste con anterioridad. Lo que si es cierto es que el numero de uxoricidios sufrio un exponencial crecimiento en los 90 como señala esta gráfica:

[Image]http://reme.uji.es/articulos/apxrej7141701102/Image13.gif[/Image]

Posiblemente esto si que tenga que ver con la cada vez mayor independencia de las mujeres pero dificilmente puede estar relacionado con la LIVG.

Lo que me queda claro es que la mencionada autora del articulo tergiversa los datos o quizas solo ve los datos que quiere ver como suele suceder cuando uno tiene posiciones ideologicas muy asentadas.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

No obstante:

Hasta el pasado 16 de noviembre, 48 mujeres han sido asesinadas por violencia machista y han dejado huérfanos a 42 menores de edad en España. Las organizaciones feministas insisten en que en las cifras de muertes por violencia machista deben incluirse los asesinatos "colaterales", familiares y amigos que estaban acompañando a las victimas o salieron en su defensa durante la agresión. Si se hiciera así las victimas de violencia machista se elevarían a cerca de cien.

Y...

Mas información sobre 25 de noviembre. Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer ( Informes y documentación de la ONU, que el problema no es solo de España)

Un poco exagerado lo de que llegarían al centenar. Según mis calculos serían 7 con lo que sumarían 55 victimas:

2 hijos, 1 madre, 1 hermana, 1 novio, 1 amiga, y 1 jefe de una victima.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Los "cerca de cien" los saqué de este artículo, que ya aparece en caché, del que copio textualmente parte de párrafo tercero y el cuarto. En el mismo la cifra de mujeres muertas por violencia de género es de 93. Supongo, solo supongo, no lo afirmo y, es mas, lo pongo en duda razonable, que esta cifra puede corresponder al total de las mujeres muertas por hombres, sean o no pareja o ex-pareja (1).

Así las cosas 93+5=98 (cerca de cien)

(1) A efectos estadísticos el Ministerio solo utiliza datos que se corresponden con la recogido en Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y deja fuera de estadísticas cualquier otra muerte provocada fuera de estos supuestos.Hay quienes insisten en que cualquier muerte producida por hombres sobre mujeres o con ánimo de prevalecer sobre ellas, dentro o no del ámbito familiar o de convivencia pasado o presente, incluso si tal violencia se ejerce sobre allegados, amigos o familiares, deben considerarse violencia machista.

Insisto en poner en cuarentena esta cifra de 93 y no tengo inconveniente en aceptar como válidas las que aporta razonablemente Jairus. Mas aún cuando yo mismo en el post anterior decia "Hasta el pasado 16 de noviembre, 48 mujeres han sido asesinadas por violencia machista..."

__________________

El propio articulo te dice de donde saca esa cifra de 93 mujeres:

"...En lo que llevamos de 2015 las estadísticas de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas ponen los pelos de punta. Y digo las estadísticas porque las cifras no coinciden: 48 mujeres asesinadas según el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 93 asesinadas según feminicidio.net."

Por tanto puedes consultar la pagina para ver a quienes se refiere.

Para empezar ya resulta raro que la cifra se corresponda exactamente con el total de mujeres asesinadas. Pero analizando vemos por ejemplo que dicha pagina incorpora a dos mujeres desconocidas y por tanto dificilmente atribuible a su pareja un asesinato cuando de hecho ni se saben quienes son ellas ni por tanto quien era su pareja.

Tambien vemos que cita por ejemplo a Nuria Jiménez García de 41 años asesinada en Malaga el 30/09/2015. Esta mujer murio a causa de los martillazos propinados por un atracador chino a un salon de juegos del que unos meses antes habia sido expulsado. Por tanto el asesinato no tubo nada que ver con el sexo de la mujer.

Saray González García de 26 años fue asesinada el 27/10/2015 por un vecino del que se habia quejado por ruidos y con el que mantenía una continua disputa vecinal. Nada que ver con violencia de genero.

Jean Hellen Tarsey de 77 años fue asesinada el 27/03/2015 junto a su marido Peter Tarsey (medalla de bronce de natación en Melbourne 56) por un atracador, ex-empleado de la casa. Nada que ver con violencia de genero.

Denise Pikka Thiem de 41 años fue asesinada el 05/04/2015 por un atracador mientras hacia el camino de Santiago. Nada que ver con violencia de genero.

María Gómez Suárez de 48 años fue asesinada el 07/05/2015 por su sobrino durante un brote esquizofrénico. Nada que ver con violencia de genero.

Noelia M.A. de 42 años fue asesinada el 13/05/2015 junto a su hermano Jose Antonio por un tercer hermano por un problema de herencia. Nada que ver con violencia de genero.

etc, etc, etc.....

Cierto. Y también cierto que yo ya en el post también cuestionaba la cifra de 93 cuando decia:

Gracias por abundar y explicar mi sospecha.

__________________

Y al final ¿qué entonces violencia de genero?

Supongamos un marido y esposa.

Él la mata a ella. Pero no la mata por ser mujer. Él siempre le ha considerado a ella en igualdad, nunca ha sido machista. Él la mató a ella como un marido mata a otro marido dentro de un matrimonio homosexual.

¿Estaríamos ante un caso de violencia de género?

Yo pienso ciertamente que no.

Cuando un hombre insulta , veja, maltrata, humilla, asesina a una mujer no tiene porque ser necesaria por una cuestión machista. Si no que podemos estar ante insultos, vejaciones, humillaciones o asesinatos en plena igualdad, como un hombre insultaría , vejaría, maltrataría, humillaría, asesinaría a otro hombre,

As que de esos casos de violencia de genero que quedan yo quitaría otra buena parte.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Uno de los problemas de la tendencia de asociar a violencia machista todo crimen contra la pareja femenina de un hombre es que se ha perdido gran parte de la perpectiva que al principio existía sobre este tipo de violencia. Perpectiva que hay que tener si de verdad se quiere atajar este tipo de violencia pues si hay diferencias en las causa distintas seran las soluciones a aplicar.

Por ponerte un ejemplo un hombre podria ser violento sin necesidad de ser machista y causar la muerte debido a sus tendencias violentas. En ese caso habria que trabajar sobre para limitar su agresividad y no sobre su ideal de la mujer. Claro que en realidad la parte del tratamiento que la ley menciona ha quedado ya completamente olvidada. Un divorcio tambien podria ser causa de un crimen por razones de disputa y no por razones machistas. Y podrian haber muchos mas motivos. De hecho quizas aparte de una sensibilización a favor de la igualdad habria que hacer tambien una sensibilización en contra del comportamiento violento en general.

Cabria preguntarse si realmente es siempre una falta de denuncia lo que hay detras de un homicidio sin antecedentes de denuncias por malos tratos. el problema es que la propia ley de violencia de genero y la excesiva politización del tema ha anulado cualquier analisis responsable de las causas lo que me temo al final forma parte tambien del problema para realmente solucionar dicha violencia.

Solo ha faltado decir que la mató por amor o por que era suya ( o suyo). Que fue divertido, que no hubo sangre, y que ella ( o él), me refiero a los asesinados, disfrutaron un montón y deseaban no morir para seguir muriendo... asesinados.

A mi ya no me sorprende nada ni nadie y tampoco me asombran las afirmaciones epatantes de cualquier neoNebrija. Mas allá de lo que se pueda pensar a titulo personal los significados de las palabras y su acepción común definen con claridad meridiana qué son los insultos, las vejaciones, humillaciones y las ofensas.Imposible hacerlos compatibles con la "plena igualdad" (?). Para quién tenga dudas están las definiciones de la RAE.

Y es que ya lo decía Humpty Dumpty:

“Cuando yo uso una palabra –insistió Humpty Dumpty con un tono de voz más bien desdeñoso– quiere decir lo que yo quiero que diga…, ni más ni menos.

–La cuestión –insistió Alicia– es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.

–La cuestión –zanjó Humpty Dumpty– es saber quién es el que manda…, eso es todo.” (Alicia en el País de las Maravillas”

Eso lo podía decir un conejo en un cuento. Pero la violencia de genero no es un cuento. Cuarenta y ocho mujeres asesinadas en lo que va de año no necesitan conejos para alcahuetear, camuflar, escamotear y encubrir la realidad.

******************************************************

Sin que esté de acuerdo con parte de lo expresado en este post si me aparece adecuado en planteamiento sobre la violencia en general. Como ya recogí en un post anterior

"En un estudio reciente (Jewkes, 2002) se refiere a la existencia de dos causas, en el sentido epidemiológico de la palabra, para que exista la Violencia de Genero: la posición desigual de la mujer en la sociedad y la utilización normalizada de la violencia en la resolución de conflictos. Sin la existencia de alguno de estos dos factores, la Violencia de Genero no existiría".

Pongo la atención sobre " la utilización normalizada de la violencia en la resolución de conflictos". Para mi no hay duda de que la violencia se está normalizando y pese a la importante cantidad de manifestaciones en su contra la violencia es palpable; la cartelera de cine, las series de TV, los mismos telediarios y programas informativos, los reportajes ...Todo rezuma violencia y no es extraño que veamos en la pequeña pantalla ( por cierto cada vez mas grandes y con curvas) como en cualquier serie alguien descerraja un tiro en la cabeza de otro o lo degüella sin compasión. Observar la paradoja que supone el que si este acto es parte de una serie TV nos sirven la escena completa, sin cortes ; sin embargo si el ejecutor es un terrorista de ISIS o Daesh se censura ocultando el espanto (?).

!!!OJO¡¡¡ Violencia no tiene que ver nada con competencia. La competencia es necesaria para la resolución de determinadas situaciones pero no tiene que ser definitivamente violenta.Incluso me atrevería a decir que un plus de agresividad es conveniente, pero nunca la violencia. Y menos aún la violencia terminal, definitiva.

De eso se están dando cuenta ahora algunas instituciones aunque el movimiento feminista ya lo ha puesto en evidencia desde hace varios lustros. Las campañas publicitaria que incitan a la mujer a no ir por sitios oscuros, cuidar su atuendo, no cruzar las piernas, no destacar, etc. se han revelado ineficaces porque el foco de la violencia está en quién definitivamente decide, entre otras opciones posibles, utilizarla tal como lo haría cualquier talibán o cualquier terrorista de ISIS.

__________________

Eso no tiene nada que ver con lo que yo he escrito sino todo lo contrario.

A lo que se ve tu no eres capaz de tratar a una mujer como un igual. Con lo cual no creo que merezca la pena seguir debatiendo contigo.

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

Exactamente es como darse con un muro construido de topicazos y repleto de copy/paste sesgado sacado de lo mas radical de internet. Sin opinión propia y sin intención de intercambiar ideas. Pero los radicales somos los demás. De locos

Imagino que como buen feminista estará en contra de los putetos e irse de putas.

__________________

Para compreender el humano hay que mirar al animal. Entre los animales la resolucion de los conflitos es sempre por la violência. Los humanos se han dado cuenta hace mucho tiempo que hay formas mejores y han inventado 2 cosas para la resolucion de conflitos:
1)La ética;
2) La ley.
Si estos 2 falam tienes que volver a la violência. Asi que "la utilización normalizada de la violencia en la resolución de conflictos" no será por que la ética y la ley esta funcionando mal y uno se ve obligado a recurrir a la violência?
Pues yo pienso que las leyes devem de ser iguales para todos (como há dicho el Rey D. Carlos) pero están siendo más de acuerdo com los interesses de la mujer y menos de los hombres. Tambén la sociedad tiende a cobrar más la falta de ética a las mujeres que a los hombres.
Asi que hay que hacer leys iguales para hombres y mujeres y cobrar más las faltas de ética a las mujeres y no existiran tantos hombres a recurrir a la violência.

Mujer que opina del feminismo. No tiene desperdicio,oiga

__________________

Lo que hay que leer senõres. Ensima se intitula "La estupidez"

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Dice la autora que el matrimonio siempre ha sido mal negocio para las mujeres. Como ejemplo pone nada más nada menos que Melania y Trump.
Si que es verdad, para Melania su matrimonio com Trump fue un mal negocio!! jejejejejeje

contra el femi-matriarcado no hay que luchar, ni contra la manipulación femenina, maquinación, ni contra el feminismo radical, que afirma desear colgar a todos los hombres de un cable de acero.

"La familia se institución tradiccional básicamente protegia a la mujer y exponia al hombre como atlas que la sostenia economicamente, al destruirse esta el matrimonio en si se conviertio en una estafa llena de politicas proteccionistas hacia al mujer que llevan al hombre a la ruina emocional y economica tales que se plentena antes este tipo de actuaciones purgatorias donde ellos mismos terminan suicidandose que se solucionaria con una ley de divorcio equalitaria."

Este es un comentário sobre el hombre mata a su mujer y a su hijastra en Daimiel. Me parece muy certero y pone como de verdade se puede erradicar a violência en la pareja. Com una ley de divorcio equalitaria.

Se segue más outro comentário a la mismas noticia que es outra grand verdad

"vaya por delante mi mas dura condena a quien haya hecho esta atrocidad. A lo cual añado, que si hubiese una ley de divorcio justa, donde no se penalizara a una de las partes de la manera que todos sabemos, al cabo del año el numero de mujeres asesinadas iba a descender en un porcentaje mucho mas alto del que ninguna organizacion que se presta a ello, ha logrado en todo este tiempo.
Pero..sigue viendo muchos intereses de las propias mujeres que hacen que sigan dandose situaciones de este tipo ( no hablo de esta noticia por que la desconozco, pero si de muchas al cabo de estos años donde una persona comun y corriente con una vida , una familia y un futuro, se puede quedar, absolutamente sin nada,en un abrir y cerrar de ojos, lo cual no es motivo para ponerte a matar a nadie, pero no puede evitarse que alguno se le vaya la pinza).
Pero todo va a seguir igual, sale mas rentable 75-80 victimas al año que tener que precindir de lo que la ley te da en caso de un divorcio...duro, pero es asi"

Las feministas de toda la vida ya no saben por donde les da el aire.

Ejemplo de Lidia Falcón

Pues todavía tenemos que conocer nuevas tendencias que vienen a perturban aún más la ideología feminista.

¿Ustedes saben lo que son las TERF? No se sientan ignorantes, yo tampoco lo sabía hasta hace dos días. TERF, acrónimo de trans exclusionary radical feminist, resulta que somos nosotras. Sí, las feministas de siempre, las que reclamamos desde hace 200 años libertad, igualdad, solidaridad. Ese término se lo han inventado un grupo de transexuales, apoyadas al parecer por otro grupo de LGTB, que siguiendo la teoría queer ─aquella que dice que no nacemos con una pretedeterminación de sexo sino que a lo largo de la vida escogemos variablemente el que queremos─ han decidido que ni el sexo, ni la edad, pueden ser definitorios.

Para resumir lo que está llenado páginas de webs, de Facebook, de WhatsApps, incluso de libros: una puede ser mujer u hombre, según lo decida en el momento en que así lo desee, y una y uno, igualmente. Y si esta transformación ya era conocida, e incluso amparada por las leyes, pero implicaba someterse a los cambios físicos que acompañan a las características de cada sexo, ahora no. Ahora todo el mundo es un transformista y puede serlo por la mañana o por la tarde, este fin de semana o el mes que viene. Y del mismo modo escoge en cada momento la edad que desea. No es preciso tener, o pretender, la apariencia física correlativa al sexo que se desea.

Una foto de un señor con unos bigotazos negros lleva la leyenda: “Soy una niña de cinco años”. Tal es la transformación que ha escogido. Y, en consecuencia, se ha sentido con derecho a acosar sexualmente a un niño de seis. Porque él se siente niña pequeña, y en consecuencia no es un pedófilo ni un pederasta sino un transgender, y por ello tiene derecho a violar niños. Y quienes nos opongamos a semejantes desquiciadas fantasías, somos TERF, homofóbicas, transfóbicas y perseguidoras de la libre elección de sexualidad y de edad.

Lo peor es que algunas conocidas activistas del movimiento LGTB están dando cobertura a tales peligrosos disparates, y cuando se les lleva la contraria difunden toda clase de críticas, trufadas de insultos, contra las TERF, que somos nosotras. Incluso se preguntan si no podrían agruparnos a todas y tirarnos al mar.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

__________________
c) Chupar 30, follar 50; que una prostituta te proponga hacer el amor no tiene precio.

La locura ya alcanzó límites esperpénticos hace tiempo. Me viene a la cabeza el señor que dejó a su mujer y a sus 7 hijos porque decidió que él en realidad era una niñas de 6 años.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Aquí el señor con su familia:



Y aquí con su muy progre y nada prejuiciosa familia adoptiva:

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Una feminazi quejándose de que un grupo de feminazis más radicales que ella le están aplicando los mismos métodos de opresión feminazi que ella misma utiliza contra los que son menos feminazis que ella.

__________________
"De esta vida sacarás... lo que metas, nada más"

Eso es una tontería cuando ambas partes lo eligen libremente. Otra cosa es que una de las partes, por el motivo que sea, visible a siempre vista o no, no lo haga de forma libre. Y, lamentable, la trata y explotación es una realidad.

Pienso lo mismo que tú compañero, el movimiento feminista es en resumen, todo para las mujeres y que el hombre se joda.

Pero lo peores lo que está pasando estos últimos meses, que es un ataque contra los hombres poco agraciados, contra los viejos, extranjeros, con sobrepeso, calvos, etc...

Hay muchas mujeres en Internet faltando al respeto a los hombres en público, sin la presunción de inociencia, podeís verlo mejor en este artículo que creo que lo refleja perfecto y bien explicado.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Buenas compañero.

Siento que este en ingles pero lei esto y ya me saco de quicio el leer que no es correcto decirle a una mujer que salude.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Saludos. Austin Powers.

Es que en estas fotos de instagram, la chica en cuestión denuncia la cantidad de babosos, sobre todo el que le pone la mano por el hombro, (con toda su confianza), que la están acosando, en eso los hombres deberíamos tener mas orgullo, amor propio y no estar tan salidos ni ser tan degenerados.

Otro tema es que también se las mal acostumbra a creerselo, a que su cinismo y su egocentrismo suba como la espuma de una fiesta, que se piensen que son superiores a los hombres en todo (salvo cuando necesitan nuestra ayuda para ciertos momentos, donde el físico ya es un impedimento en cuanto al genero).

Ahora bien, si fuera un chulo putas, cachas, tatuado, malote, depilado, marcando paquete y con camiseta escotada, entonces ellas zorrearían (como es habitual) y no se quejarían de acoso, dirían que han ligado.

Es que al fin y al cabo son mujeres.....

son femibolcheviques, femirrojas, femicomunistas y femisociatas, no feminazis, que mania con llamar nazi y no rojo, bolchevique, comunista a todo el mundo que ejerce una presión generalista en contra de los hombres.