Ire or partes, que esto me puede llevar dias:

Bueno, no solo la vacuna es un avance, en 1984 la enfermedad estaba en plena expansión y casi todos los enfermos morían en poco tiempo. Hoy en dia la epidemia se ha frenado enormemente y la esperanza de vida de los enfermos es muy alta.

Es cierto que se tiende demasiado a ver la vacuna como el santa santorum contra el VIH pero que esta no se haya logrado no implica que no hayan habido avances. Ya cite en otro post paso a pas el enorme avance que se ha hecho en el tratamiento.

De todas formas no se si te lees los documentos que citas por que el primero (de 1985) lo que hace es advertir de que es demasiado pronto para pensar en una vacuna.
El segundo de 1987 avanza la necesidad de probar las posibles vacunas en humanos pero tambien advierte de la enorme dificultad de lograr la vacuna, del tiempo que llevará y de que es posible que nunca pueda lograrse una vacuna eficaz.
El tercero de 1992 anuncia la creacion de un hibrido de VIH que afecta a los monos para probar las posibles vacunas y medicinas en monos y no en humanos.
El cuarto de 1993 dice que han tenido resultados positivos con un proyecto de vacuna previamente probada en monos (Los monos con el VIH Hibrido del avance anterior) en una muestra de 28 humanos (de los que 8 en realidad eran placebo) pero tambien dice que aun estan lejos de poder decir que tienen una vacuna.
El quinto de 1998 anuncia la autorizacion para hacer pruebas masivas en humanos de la vacuna Aidsvax de VaxGen pero tambien dice que la mayoria de los cientificos creen que no funcionará. El sexto del 2002 muestra el anuncio del comienzo de los experimentos aprobados en 1998.

Por ahora estamos viendo la evolución de una investigación. Ninguno de los articulos anuncian el éxito próximo sino solo pasos en el desarrollo de una vacuna.

Y como quizas sabras Aidsvax no funcionó, fué un extrepitoso fracaso al resultar varios contagios sin que se pudiesen discernir si eran causa de la vacuna o por fracaso de esta dado que se inoculaban el virus despues. Pero el hecho es que la vacuna se probó y fracaso. No fué ningún falso anuncio.

¿Por cierto si el VIH no existe como es posible que el VIH apareciese en aquellos que se vacunaron con una cepa debilitada y luego se inocularon el virus sin debilitar.?

En el articulo del 2009 te cita precisamente aquel fracaso ademas de anunciar pero señala que en realidad fue un fracaso parcial por que el nivelk de contagio de aquellos tratados con otra de las vacunas provadas la RV144 tuvieron una tasa menor de contagio (en torno al 30%). Esto medicamente es inutil pero podria ser util para avanzar hacia una vacuna mas efectiva (en mi opinion era un intento de al menos encontrar algo positivo en un carisimo fracaso en vidas y dinero). En la misma direccion va el articulo de 2011 ues trata el mismo asunto pero lejos de prometer una vacuna dice que sera un progreso largo y dificil.

El de 2014 es un anuncio de una nueva prueba de otra vacuna. Si analizas la anterior prueba veras que pasaron 4 años antes de llegar a hacerse y luego en caso de exito aun pasarían otros tantos hasta que se analizasen los resultados y se iniciase su fabricación en masa. Y eso solo si tiene éxito.

Yo lo llamo demagogia.

Unir un argumento o una imagen no relacionada por su impacto negativo al argumento contrario con el que nada tiene que ver se le llama demagogia. Un recurso que ya cite con anterioridad en otro post cuando se relaciono el Tetragrammaton con el Virus del VIH como queriendo dar la idea de que la imagen del virus se basaba en la imagen de la Torá.

Ninguno de estos reportajes que has presentado muestran un optimismo exacerbado ni anuncian una proxima vacuna. Son noticias sobre avances y proximos experimentos de lo que ha sido un progresivo estudio para lograr una vacuna que aun no se ha logrado. Si tu quieres ver en ellos una promesa de llegada próxima es que no te has leido los articulos pero te cito lo que en ellos dicen sobre una pronta vacuna en orden:

Articulo de 1985: "Dos razones científicas se dan para la reticencia a iniciar un esfuerzo nacional para desarrollar una vacuna. Uno de ellos es que el SIDA podría ser causado por una familia de variantes estrechamente relacionadas del mismo virus y que por lo tanto no existe una vacuna podría ser eficaz. La otra es que no hay animales adecuados para las pruebas iniciales de una vacuna y por lo tanto no hay manera de estar seguro de una vacuna es segura para las pruebas en las personas."

Articulo de 1987: "Las perspectivas de una vacuna de SIDA autorizada en el futuro inmediato son muy escasas"
"Los científicos ni siquiera están seguros de si será posible desarrollar una vacuna contra el virus del SIDA."
''Nadie tiene idea de el tiempo que va a tomar para hacer una vacuna eficaz"

Articulo de 1992: "Un pequeño cuchillo afilado para hacer palanca, aparte del problema."

En realidad este articulo no habla de Vacuna alguna sino de monos donde probar las vacunas y otros medicamentos.

Articulo de 1993:"Este es un paso prometedor, pero no es un gran avance que nos pueda llevar en el próximo año o dos a una vacuna eficaz que pueda ser utilizada en humanos"

Articulo de 1998:"La compañía, con sede en California, dijo que las pruebas ayudarán a determinar si el producto puede ser objeto de licencia.
Sin embargo, varios investigadores de VIH dijeron que dudaban de que la nueva vacuna, llamada Aidsvax, funcionaría."

Articulo del 2002: "Creo que vamos a obtener la protección [del virus], pero no sé qué nivel vamos a llegar".
"Si todo va bien, [la vacuna] podría estar disponible a finales de 2004 o principios de 2005."

Articulo del 2009:"Sin embargo, tomará años de trabajo antes de que una vacuna pueda poner fin a la epidemia"
"A menudo hablamos de si una vacuna es aún posible"

Articulo 2011:"Pero incluso con este modesto avance investigadores dicen que todavía hay mucho por hacer antes de que una vacuna esté lista a nivel mundial y para el público en general."

Articulo 2014: "En el mejor de los casos, la vacuna podría hacer esencialmente las infecciones por VIH asintomática en combinación con medicamentos retrovirales, con remisión sigue siendo un riesgo sin tratamiento continuado. Reijonen dice que una vacuna preventiva del VIH basado en el tratamiento podría estar a una década de distancia"

Es decir que ni uno solo de estos articulos hace un anuncio del proximo advenimiento de la vacuna. Sino que todos advierten que o no llegara o tardara en llegar.