He decidido trasladar mis respuestas a los hilos médicos abriendo un tema especifico dedicado al negacionismo del VIH dado que aunque se habló de ello en otros momentos los posts andan desperdigados en varios hilos. Abriendo este hilo creo que evitaremos discusiones cada cierto tiempo que empañen hilos ajenos a este tema.
Cita:
Iniciado por cunthunter
No se puede probar la NO existencia del VIH de la misma forma que no se puede probar la NO existencia de los unicornios. Ese tipo de negaciones no se pueden demostrar lógicamente.
|
Si te fijas bien en lo que yo dije veras que en realidad yo pedia pruebas no de la inexistencia del VIH sino de las otras teorías que los llamados negacionistas defienden como por ejemplo la hipotesis del desequilibrio redox celular de Eleni
Papadopulos-Eleopulos. Porque de lo que no hay duda es que el Sindrome de Inmuno deficiencia adquirida existió y existe y lo que hicieron los cientificos negacionistas es presentar otras hipotesis alternativas a un virus pero lo cierto es que todas esas teorías fueron incapaces de presentar resultados.
¿fuentes para respaldar esa afirmación?
Disculpa, pero creo que quien debería presentar resultados y estudios de curación siguiendo ya sea teorías medicas negacionistas alternativas o simplemente sin tratamiento médico deberías ser tu no yo porque como bien dijiste no puedo presentarte pruebas de no curaciones.
Lo que si puedo señalar es que dos naciones aceptaron las teorías negacionistas, India y Sudafrica. Ambas naciones lejos de paliar la epidemia de SIDA lo que sufrieron fue un incremento de contagios y fallecimientos mientras que las naciones que siguieron el dogma oficial disminuyeron su tasa de epidemia.
Cita:
Iniciado por cunthunter
Somos negacionistas porque negamos un dogma de fe de la medicina actual. Hace unos siglos la palabra empleada hubiese sido hereje.
El término correcto sería "disidentes" de la teoría oficial del VIH-SIDA. Los "disidentes" NO negamos que exista el VIH o que sea la causa del SIDA (igual que no negamos la existencia de los unicornios), simplemente pedimos evidencias científicas que respalden dichas afirmaciones.
|
El problema de los negacionistas es que por muchas pruebas que se os presentan preferis aceptar un documental o un video de youtube por encima de una evidencia cientifica aceptando como máximas lo que dichos videos os dicen. Ya entraré mas adelante en como realmente tu mismo niegas esas pruebas sin demasiados argumentos.
Cita:
Iniciado por cunthunter
Noto cierto recochineo con lo de "eminencia". ¿cuantos científicos vivos puedes nombrar que hayan contribuido más que Kary Mullis al desarrollo de la ciencia?
De Kary Mullis me interesa su opinión científica sobre asuntos científicos, su opinión sobre astrología y drogas psicodélicas me trae sin cuidado.
|
Yo respeto mucho los aportes de Kary Mullis a la ciencia bioquimica pero eso no quita para que sea cierto que Mullis jamas ha hecho ningun estudio del VIH ni del SIDA y que ultimamente tiene tendencia a aparecer haciendo declaraciones polémicas y cuestionables. Y a mi no me traen sin cuidado sus otras opiniones por que dichas opiniones me hacen cuestionarme la realidad en que hay que enmarcar su opinión sobre el SIDA.
Usando Modo Hilado
