Pues si esto tira para adelante, ya pueden estar creando al igual que en algunos países existe la Policía Religiosa, aquí la Policía Anti Prostitución.
De paso también podrían crear la Policía Anti Okupas. Pero estas mariconas con estos cafres no se atreven.
Yo la verdad cada vez soy más pesimista por que nadie se atreve a cuestionar las doctrinas oficiales, por más basurientas que sean, que salen del gobierno socialcomunista, desde luego no cuento con Rajoy.2, y respecto a los jueces, pues cada vez les alcanza más la corrupción, mi única esperanza es que a esa mierda de gente como en realidad solo les interese el titular y alimentar a sus chiringuitos, pues no les importe que en la práctica todo siga más o menos igual, aunque de vez en cuando pillarán a alguno de nosotros y le lapidarán públicamente.
Yo la verdad cada vez soy más pesimista por que nadie se atreve a cuestionar las doctrinas oficiales, por más basurientas que sean, que salen del gobierno socialcomunista, desde luego no cuento con Rajoy.2, y respecto a los jueces, pues cada vez les alcanza más la corrupción, mi única esperanza es que a esa mierda de gente como en realidad solo les interese el titular y alimentar a sus chiringuitos, pues no les importe que en la práctica todo siga más o menos igual, aunque de vez en cuando pillarán a alguno de nosotros y le lapidarán públicamente.
No se si sabes quien es alvise perez. Y bueno veremos que sucede en el futuro con esta ley si la llegan a aprobar etc, pero no solo por esta ley, si no por muchas mas basuras que hacen TODOS nuestros políticos tenemos que luchar y no simplemente quejarse al aire y callar.
Lo que me queda cada vez más claro es que ya no vivimos en una democracia, es mentira, ya no. Esta gente usa la ley para establecerse , no para garantizar la libertad individual. Y no es ninguna broma, el percal se está retorciendo tanto que solo se podría revertir con las mismas estrategias antidemocraticas que lo han quebrantado.
Lo que me queda cada vez más claro es que ya no vivimos en una democracia, es mentira, ya no. Esta gente usa la ley para establecerse , no para garantizar la libertad individual. Y no es ninguna broma, el percal se está retorciendo tanto que solo se podría revertir con las mismas estrategias antidemocraticas que lo han quebrantado.
Fascismo encubierto. Pensamiento único. Atontamiento generalizado. Va muy mal la cosa. Y las nuevas formas de seguridad que están por venir, alucinas, ya están experimentando con ellas junto a empresas de origen israelí. Te montan un número para psicotizarte y que tú mismo pidas el ingreso en una institución psiquiátrica. Solo un periódico se ha atrevido hasta ahora a desvelarlo. Muchísimo cuidado.
Fascismo encubierto. Pensamiento único. Atontamiento generalizado. Va muy mal la cosa. Y las nuevas formas de seguridad que están por venir, alucinas, ya están experimentando con ellas junto a empresas de origen israelí. Te montan un número para psicotizarte y que tú mismo pidas el ingreso en una institución psiquiátrica. Solo un periódico se ha atrevido hasta ahora a desvelarlo. Muchísimo cuidado.
Se está implantando al dedillo el sistema político social que describió George Orwell en su novela 1984. Me viene a la mente la parte en la que el prota se va con la chica a una pensión a kilómetros de distancia y aún así la policía gubernamental les pilla.
Sin duda el tema va a hacerlo todo más complicado. Pero no tanto, y mucho menos impedirlo.
Lo primero que hay que saber es que en España la policía no puede provocar el delito, y esto ya es muy importante. En EEUU una mujer policía se pasea por la calle con pinta de lumi y cuando un cliente le entra, le empapela. Pero en España eso no estaría permitido, como no está permitido que un policía de servicio y de paisano le pregunte a un tío que saben que vende droga que quiere tal o cual. A una persona se le multa o detiene por un acto concreto, y en estos casos si el o la policía no hubieran provocado el delito (la mujer haciéndose pasar por prostituta, y el secreta demandando droga), ese delito concreto no se habría cometido.
Y esto afecta igualmente a los pisos, chalets y demás. Un policía en acto de servicio no puede ir a un sitio de estos, pedir una chica, y en cuanto le cobren sacar los grilletes y detener a quien le ha cogido el dinero. Primero porque, igual que antes, sería él el que ha provocado el delito. Y segundo porque se estaría convirtiendo él mismo en cliente de prostitución, figura que está penada por esta ley.
Y esta es otra. ¿En qué momento se convierte uno en cliente de prostitución? Evidentemente en el momento en el que entrega el dinero. Porque, en el caso de las de calle hablar con una prostituta no está penado, como no puede estarlo el subir con ella a una habitación (vamos a jugar a las cartas), como tampoco puede estarlo salir de allí, incluso con ella. Demostrar que ha habido un intercambio de sexo a cambio de dinero, es decir, que ha habido un acto de prostitución, es prácticamente imposible. Yo nunca he tratado con lumis de calle, pero tanto en el caso de las independientes, que te cobran cuando entras y han cerrado la puerta, como en los pisos o chalets, que te cobran dentro habiendo igualmente cerrado la puerta de la calle, ¿cómo va a demostrar la policía ese intercambio de dinero por sexo que define lo que es prostitución?
Alguien ha mencionado las redadas. Que la policía entre en un piso donde saben que hay tres prostitutas y te pille en una habitación con una (o si eres un veinteañero rico y en proceso de hiperproducción de hormonas, con las tres), no prueba nada más que que estás teniendo sexo con ellas. Es decir, ni siquiera en ese caso queda probado el acto de prostitución, porque el hecho necesario que la define es que ese sexo haya sido a cambio de dinero. Si no se puede probar la entrega del dinero no hay delito. La policía ni se va a molestar en ello, porque saben esto perfectamente. No, es que sabemos que esta tía es prostituta, que las tres lo son, por tanto el tío que está en la cama con ellas es un cliente de prostitución. Ya. Primer problema: ¿cómo "sabemos" que esas tres chicas son prostitutas? Eso hay que probarlo. ¿Y cómo se prueba? Pues porque tiene antecedentes por actos de prostitución. Para ello tendría que haber al menos un caso en el que se hubiera probado que ha recibido dinero a cambio de dar sexo, pero eso ni siquiera probaría que en ESTE caso esté ocurriendo lo mismo. Pero es que incluso aunque hubiera habido ese caso, ella no puede figurar en ningún tipo de registro policial (y menos judicial) porque la ley dice claramente que a la prostituta no se le sancionará en ningún caso. Y si tú no has cometido ninguna infracción administrativa, ni ningún delito, no puedes figurar en ningún registro policial (e incluso en estos casos, pasado un tiempo X que depende de la infracción o delito, se puede solicitar que te saquen de ese fichero y tienes derecho a ello), luego la policía no puede alegar que "saben" que esa mujer es prostituta. Puede que en la denuncia al cliente de ese caso figure que ha sido sorprendido en un acto de prostitución con doña tal y cual, y digan que ahí tienen la prueba de que esa chica ejerce la prostitución. Dejando aparte que dudo seriamente de que el modelo de denuncia exija este dato, porque ello iría contra la protección de la mujer que dicen que pretenden, seguiría sin demostrarse que hoy siga ejerciendo la prostitución y no se esté acostando con ese tío porque es un amigo o porque le ha gustado como le guiñaba el ojo en el bar. Luego no pueden alegar nada en esa dirección. Que el tío tenga tres denuncias por contratar prostitutas tampoco prueba que en ESTE caso esté haciendo lo mismo. Somos todos amiguitos y follamos porque nos da la gana. Y no hay que demostrar nada, porque es quien acusa quien tiene que demostrar lo que dice, no el acusado probar su inocencia. En el caso de las infracciones administrativas se considera prueba la palabra del policía, pero esto es un delito, y los delitos la policía tiene que probarlos.
¿Que también está penado el lucrarse con estos negocios? Bueno, eso también hay que probarlo. Y aquí todos sabemos que ni lo declaramos en la Renta, ni te dan factura. Es decir, que es dinero B. No sé qué harán con ese dinero B, supongo que mantener en B aquel con el que puedan pagar en B, y el resto convertirlo en A por los métodos habituales. Cosa que, por lo demás, será lo que siempre han hecho, no es nada nuevo para ellos. Es decir, será muy difícil probar que alguien se está lucrando por tener a unas chicas que "sabemos" que son prostitutas, incluso en un piso, chalet o lo que sea.
También se ha mencionado el tema de las denuncias de las chicas. Esto solo tiene sentido en un caso: que la chica tenga pensado retirarse del negocio al día siguiente y quiera aprovechar para cobrar la paguita que dicen. Si la chica no se retira, no solo no podrá volver a denunciar (¿pero usted no ha cobrado la ayuda por haberse retirado de la prostitución?), sino que además se expone a ser ella misma denunciada. Grabación de imagen imposibilitando el reconocimiento del cliente, con artilugio que pone fecha y hora, o haciendo mención a ese dato durante la conversación, de alguna manera, probando así que sigue ejerciendo la prostitución. Un particular no es la policía. Un particular sí puede provocar el delito y hacer llegar la grabación a un amigo, que dirá que se lo ha encontrado en el buzón y que no tiene ni idea de dónde viene, pero oigan, señores policías, que aquí se ve esto, y el pendrive con la grabación también contiene el nombre, teéfono y dirección de la chica.
Poco probable que una profesional se meta en este fregado. Por no hablar de que además pueda ser mencionada en foros y tal.
Por lo demás, y como también se ha mencionado, se cambiará el lenguaje de los anuncios, veremos a las chicas vestidas pero con ropa que sea suficiente para darse cuenta de lo que hay debajo, y el lenguaje del guasap será acorde. Es decir, tampoco se podrá esgrimir como prueba.
Vamos, que con lo garantista que es el sistema penal español, dudo mucho que en la práctica esto llegue a ningún lado. Supondrá inicialmente cierta incomodidad, pero a todo se acostumbra uno.
Pero si no han conseguido ni lejanamente acabar con el tráfico de drogas en 80 años de prohibición, qué leches van a acabar con esto.
Sin duda el tema va a hacerlo todo más complicado. Pero no tanto, y mucho menos impedirlo.
Lo primero que hay que saber es que en España la policía no puede provocar el delito, y esto ya es muy importante. En EEUU una mujer policía se pasea por la calle con pinta de lumi y cuando un cliente le entra, le empapela. Pero en España eso no estaría permitido, como no está permitido que un policía de servicio y de paisano le pregunte a un tío que saben que vende droga que quiere tal o cual. A una persona se le multa o detiene por un acto concreto, y en estos casos si el o la policía no hubieran provocado el delito (la mujer haciéndose pasar por prostituta, y el secreta demandando droga), ese delito concreto no se habría cometido.
Y esto afecta igualmente a los pisos, chalets y demás. Un policía en acto de servicio no puede ir a un sitio de estos, pedir una chica, y en cuanto le cobren sacar los grilletes y detener a quien le ha cogido el dinero. Primero porque, igual que antes, sería él el que ha provocado el delito. Y segundo porque se estaría convirtiendo él mismo en cliente de prostitución, figura que está penada por esta ley.
Y esta es otra. ¿En qué momento se convierte uno en cliente de prostitución? Evidentemente en el momento en el que entrega el dinero. Porque, en el caso de las de calle hablar con una prostituta no está penado, como no puede estarlo el subir con ella a una habitación (vamos a jugar a las cartas), como tampoco puede estarlo salir de allí, incluso con ella. Demostrar que ha habido un intercambio de sexo a cambio de dinero, es decir, que ha habido un acto de prostitución, es prácticamente imposible. Yo nunca he tratado con lumis de calle, pero tanto en el caso de las independientes, que te cobran cuando entras y han cerrado la puerta, como en los pisos o chalets, que te cobran dentro habiendo igualmente cerrado la puerta de la calle, ¿cómo va a demostrar la policía ese intercambio de dinero por sexo que define lo que es prostitución?
Alguien ha mencionado las redadas. Que la policía entre en un piso donde saben que hay tres prostitutas y te pille en una habitación con una (o si eres un veinteañero rico y en proceso de hiperproducción de hormonas, con las tres), no prueba nada más que que estás teniendo sexo con ellas. Es decir, ni siquiera en ese caso queda probado el acto de prostitución, porque el hecho necesario que la define es que ese sexo haya sido a cambio de dinero. Si no se puede probar la entrega del dinero no hay delito. La policía ni se va a molestar en ello, porque saben esto perfectamente. No, es que sabemos que esta tía es prostituta, que las tres lo son, por tanto el tío que está en la cama con ellas es un cliente de prostitución. Ya. Primer problema: ¿cómo "sabemos" que esas tres chicas son prostitutas? Eso hay que probarlo. ¿Y cómo se prueba? Pues porque tiene antecedentes por actos de prostitución. Para ello tendría que haber al menos un caso en el que se hubiera probado que ha recibido dinero a cambio de dar sexo, pero eso ni siquiera probaría que en ESTE caso esté ocurriendo lo mismo. Pero es que incluso aunque hubiera habido ese caso, ella no puede figurar en ningún tipo de registro policial (y menos judicial) porque la ley dice claramente que a la prostituta no se le sancionará en ningún caso. Y si tú no has cometido ninguna infracción administrativa, ni ningún delito, no puedes figurar en ningún registro policial (e incluso en estos casos, pasado un tiempo X que depende de la infracción o delito, se puede solicitar que te saquen de ese fichero y tienes derecho a ello), luego la policía no puede alegar que "saben" que esa mujer es prostituta. Puede que en la denuncia al cliente de ese caso figure que ha sido sorprendido en un acto de prostitución con doña tal y cual, y digan que ahí tienen la prueba de que esa chica ejerce la prostitución. Dejando aparte que dudo seriamente de que el modelo de denuncia exija este dato, porque ello iría contra la protección de la mujer que dicen que pretenden, seguiría sin demostrarse que hoy siga ejerciendo la prostitución y no se esté acostando con ese tío porque es un amigo o porque le ha gustado como le guiñaba el ojo en el bar. Luego no pueden alegar nada en esa dirección. Que el tío tenga tres denuncias por contratar prostitutas tampoco prueba que en ESTE caso esté haciendo lo mismo. Somos todos amiguitos y follamos porque nos da la gana. Y no hay que demostrar nada, porque es quien acusa quien tiene que demostrar lo que dice, no el acusado probar su inocencia. En el caso de las infracciones administrativas se considera prueba la palabra del policía, pero esto es un delito, y los delitos la policía tiene que probarlos.
¿Que también está penado el lucrarse con estos negocios? Bueno, eso también hay que probarlo. Y aquí todos sabemos que ni lo declaramos en la Renta, ni te dan factura. Es decir, que es dinero B. No sé qué harán con ese dinero B, supongo que mantener en B aquel con el que puedan pagar en B, y el resto convertirlo en A por los métodos habituales. Cosa que, por lo demás, será lo que siempre han hecho, no es nada nuevo para ellos. Es decir, será muy difícil probar que alguien se está lucrando por tener a unas chicas que "sabemos" que son prostitutas, incluso en un piso, chalet o lo que sea.
También se ha mencionado el tema de las denuncias de las chicas. Esto solo tiene sentido en un caso: que la chica tenga pensado retirarse del negocio al día siguiente y quiera aprovechar para cobrar la paguita que dicen. Si la chica no se retira, no solo no podrá volver a denunciar (¿pero usted no ha cobrado la ayuda por haberse retirado de la prostitución?), sino que además se expone a ser ella misma denunciada. Grabación de imagen imposibilitando el reconocimiento del cliente, con artilugio que pone fecha y hora, o haciendo mención a ese dato durante la conversación, de alguna manera, probando así que sigue ejerciendo la prostitución. Un particular no es la policía. Un particular sí puede provocar el delito y hacer llegar la grabación a un amigo, que dirá que se lo ha encontrado en el buzón y que no tiene ni idea de dónde viene, pero oigan, señores policías, que aquí se ve esto, y el pendrive con la grabación también contiene el nombre, teéfono y dirección de la chica.
Poco probable que una profesional se meta en este fregado. Por no hablar de que además pueda ser mencionada en foros y tal.
Por lo demás, y como también se ha mencionado, se cambiará el lenguaje de los anuncios, veremos a las chicas vestidas pero con ropa que sea suficiente para darse cuenta de lo que hay debajo, y el lenguaje del guasap será acorde. Es decir, tampoco se podrá esgrimir como prueba.
Vamos, que con lo garantista que es el sistema penal español, dudo mucho que en la práctica esto llegue a ningún lado. Supondrá inicialmente cierta incomodidad, pero a todo se acostumbra uno.
Pero si no han conseguido ni lejanamente acabar con el tráfico de drogas en 80 años de prohibición, qué leches van a acabar con esto.
Es bueno encontrar mensajes que rebosan sentido común entre tanto catastrofista apocalíptico...
Muchas gracias.
Completamente de acuerdo con el análisis del compañero.
Mucho titular, mucho ruido mediático, mucho dinero a ganar para los chiringuitos oficiales, pero pocas nueces.
Creo que el comentario de LECHAYM es el mas acertado que he leido de todos y el mas realista . Tengo un amigo que es subcomisario de policia y me comenta que si sale esta ley, de salir claro esta, ellos van a pasar de ir a pisos etc. Ellos seguirán investigando lo grave de la prostitucion, la trata , las menores, las mafias , etc y no se van a molestar en toda chica que desea hacerlo por voluntad propia y que se busca la vida a su manera y por que ella quiere , ya que la policia no quiere hacer el ridiculo en los juzgados sin poder luego demostrar nada .
Y creo que los politicos esto lo saben , y saben que no pueden hacer nada para evitar la prostitución CONSENTIDA y libre y por eso lo que hacen es campañas de miedo, para que se acojonen unos cuantos y punto , pero legalmente será imposible demostrar que una chica ha cobrado en B . En fin . Yo pienso seguir follando , por que es un acto natural, por que es un acto CONSENTIDO y por que me da la gana .
Están metiendo miedo a ver si los clientes nos acojonamos y las profesionales se desesperan y dejan este trabajo. Están deseando que las hispanoamericanas se vayan de España. Hay que resistir y ser valientes.
Con las vacunas y el pasaporte COVID hicieron lo mismo. En los medios de comunicación daban el mensaje de que si no te inoculavas tropencientas vacunas y tenías el pasaporte COVID ibas a pasar a ser un ser marginado de la sociedad. Te ibas a quedar sin trabajo y no ibas a poder entrar a ningún sitio.
Han pasado unos meses y todo aquello pasó y está olvidado.
De momento con lo de cerrar la página de pasión ya han conseguido putear a las chicas. Sobre todo a las que no son profesionales y se dedican a esto esporádicamente o las que no quieren pagar anuncios más caros en otras páginas.
No hay que ceder un milímetro en la defensa de nuestros derechos y de la LIBERTAD.
Sin duda el tema va a hacerlo todo más complicado. Pero no tanto, y mucho menos impedirlo.
¿cómo va a demostrar la policía ese intercambio de dinero por sexo que define lo que es prostitución?
.
Por ejemplo , en una redada que hagan , ¿Preguntando a los implicados y que la chica admita que SI que tu le has pagado para tener sexo con ella... ? Porque ¿como sabemos nosotros que no hay un proxeneta detrás que la está "obligando" a ejerecer? porque ahora van a pasar a ser todas independientes y libre como el viento..
A ella no le pasa nada y a tí te empapelan. Ya se que es mala suerte que le toque a uno , pero de poder puede pasar...
En lo todo lo demás estoy de acuerdo contigo; y no quiero ser pajaro de mal agüero pero no podemos ser excesivamente optimistas si queremos estar protegidos de lo que pueda pasar.
A los que dicen que si se está siendo muy catastrofista, y que no va a pasar nada grave....alguien ha leído el mensaje que escribió un compañero por ahí arriba, no sé si en esta página o la anterior? No ha leído que le detuvieron y multaron solo por llevar a una chica que recogió en la calle, y sin tener sexo con ella?
No saben que sí, que serás inocente de lo que te acusen y no puedan probar....pero no se dan cuenta que te toca buscar un abogado, pagarle, meter un recurso judicial....en fin, meterte en un Cristo para ir en contra de la palabra de un agente de la ley, que tiene presunción de veracidad? Y sí, 3 años después, de proceso judicial, sí, te dirán que eres inocente.
Como entre esta ley, se ha acabado todo lo que hemos conocido.
Y sigo flipando la confianza que demostrais tener en mujeres que os ven como monederos andantes. Confianza en que diga que no le has pagado nada y cosas por el estilo. Y para ver lo que piensan de vosotros, solo tenéis que pasar por el canal de Telegram de stop abolición. Ahí tenéis la verdad.
En esto de poder o no demostrar el darle dinero a una mujer a cambio de sus servicios... Pensaba en mi última visita a una chica con la que hay confianza. Entre a su piso (es independiente y está sola) y despues de un buen morreo/magreo que inicio ella (lo cual podría grabar una camara), le deje el dinero en la mesa del salón cuando ella ya se había ido a la habitación. Creo recordar bien que ella ni me vio poner el dinero ahí y cuando me fui el dinero seguía en el mismo sitio. Ella no lo había ni tocado aunque supongo que lo habrá visto en algún momento. Lo que estoy seguro es que no lo contó. Incluso habiendo cámaras, como eso podría ser una prueba de algo?
No soy un experto en leyes y por ahi no debería ni siquiera opinar, pero la situación en sí me dio que pensar en cómo se puede aplicar o no la ley.
Me parece que no hay gente catastrofista, sino Realidades catastrofistas: crisis económica permanente, pandemia, fin de las utopías, disolución de la vida social (lo que incluye el fin de la prostitución), control absoluto de las actividades de los seres humanos gracias al Hintelnet, tendencia a eliminar el dinero en efectivo, educación totalmente negligente, descenso demográfico... Esto ya está ocurriendo, no es catastrofismo, es catástrofe.
Por ejemplo , en una redada que hagan , ¿Preguntando a los implicados y que la chica admita que SI que tu le has pagado para tener sexo con ella... ? Porque ¿como sabemos nosotros que no hay un proxeneta detrás que la está "obligando" a ejerecer? porque ahora van a pasar a ser todas independientes y libre como el viento..
A ella no le pasa nada y a tí te empapelan. Ya se que es mala suerte que le toque a uno , pero de poder puede pasar...
En lo todo lo demás estoy de acuerdo contigo; y no quiero ser pajaro de mal agüero pero no podemos ser excesivamente optimistas si queremos estar protegidos de lo que pueda pasar.
Y esa chica tan deseosa de comunicar a la policía su situación (porque imagino que junto con el admitir que tú le has pagado irá el decirle a la policía que está siendo obligada a ejercer, porque si no no tiene sentido alguno. Perjudica a un cliente, el proxeneta sigue en su tumbona, y ella sigue ejerciendo, después de que el proxeneta le haya además dado las gracias por su espíritu colaborador de la ley y la justicia),esa chica, digo, desconocía que hay comisarías y puestos de la Guardia Civil donde podía ir a denunciar que está siendo obligada a prostituirse, provocando la inmediata detención del proxeneta o grupo de proxenetas, o su puesta en busca y captura, pasando ella al programa de protección y ayudas, que no es ninguna novedad de esta ley.
Eso que dices solo tiene sentido en el caso de que la chica estuviera literalmente secuestrada en el inmueble que sea y no le dejaran salir nunca, con lo cual no podía ir a denunciar a la policía. Pero bueno, ahí ya está el saber a qué prostitutas y a qué pisos vas. Desde luego con una prostituta independiente, que tenga su propio apartamento donde recibe, que entra y sale cuando le da la gana, no te va a ocurrir. Y en cuanto a pisos o chalets, tres cuartos de lo mismo. En Madrid al menos hay varios que son archiconocidos y, francamente, veo muy difícil que allí haya una, varias, o todas las chicas secuestradas. Porque si es una, alguna de las que no lo están antes o después lo filtra a la policía, y si son varias lo mismo pero aún más arriesgado para los mafiosos. Y si son todas, hombre, hay que tener cojones para hacer del local un sitio muy conocido, con publicidad y todo, como son los que yo digo de Madrid. Y si no hacen publicidad, primero que a mi no se me ocurre ir a un sitio que no se anuncia, y segundo que hay que tener muy poca vista para llegar allí y no darse cuenta de lo que flota en el ambiente. La actitud de las chicas, etc... Si ya hablas con ella y te dice que no tiene ningún día libre a la semana y que nunca sale de allí, el asunto ya está claro. Yo no es que me vaya de allí lo antes que pueda, sino que de ahí me voy directamente a la policía, y si es con esta ley ya aprobada, mando una denuncia escrita anónima, en el caso de que la ley en el formato que finalmente se apruebe no exima de responsabilidad penal a los clientes que denuncien trata, que ya me extrañaría.
Hasta donde yo sé, este tipo de sitios se dan en locales de carretera alejados de la población (como mínimo alejados al menos de la población donde esté el cuartel de la Guardia Civil que cubra el área) donde una chica que se llegara a escapar tiene pocas o ninguna posibilidad de llegar a dependencias policiales sin que la capturen antes sus secuestradores. En un entorno urbano me parece impensable.
A los que dicen que si se está siendo muy catastrofista, y que no va a pasar nada grave....alguien ha leído el mensaje que escribió un compañero por ahí arriba, no sé si en esta página o la anterior? No ha leído que le detuvieron y multaron solo por llevar a una chica que recogió en la calle, y sin tener sexo con ella?
Eso es una detención ilegal como la copa de un pino. Si es verdad, no quisiera estar en la piel de los policías que la practicaran.
Y sigo flipando la confianza que demostrais tener en mujeres que os ven como monederos andantes. Confianza en que diga que no le has pagado nada y cosas por el estilo. Y para ver lo que piensan de vosotros, solo tenéis que pasar por el canal de Telegram de stop abolición. Ahí tenéis la verdad.
Es que no es una cuestión de confianza. Es una cuestión de que a la chica, si quiere seguir ejerciendo, no le interesa.
Canales de Telegram... grupos públicos de Facebook... ¿Cómo sabes que no están escribiendo eso activistas feministas, o abolicionistas de cualquier especie? Yo no veo qué interés puede tener una prostituta que lo que desea es que haya más y más clientes de prostitución, en generar rechazo entre éstos.
No se trata de acabar con la prostitución, si no de esconderla. Las feminazis quieren acabar con los Puticlubs y con los anuncios, el resto seguirá como siempre incluida la prostitución callejera. Como ya se ha dicho en todos los paises donde se ha prohibido la prostitución lo único que ya no existe son los Clubs. Además la postura de Unidas Podemas no es abolicionista (dentro del colectivo LGTBIQXYZ están los transexuales que viven de la prostitución) es regulacionista. Es el PSOE el que quiere (de cara a la galeria) abolir la prostitución para contentar al sector Feminazi encabezado por la exministra Carmen Calvo.
Comparto todo lo que dices. Es verdad que quieren acabar con los clubs, sobre todo con los de carretera, que ya quedan pocos, y de los pueblos y urbanos, siendo de los más representativos los de La Junquera en la frontera con Francia. Es decir, quieren acabar con los carteles de neón y los fluorescentes rojos y malvas: ¡Qué desfachatez, qué imagen más mala para la España progresista!
Pues nada, nada, menos ingresos de turismo, toma castaña.
Pero dudo mucho que vayan a acabar con los pisos, que supuestamente son viviendas particulares, salvo que denuncien los vecinos, y con los chalets.
Los clubs se montarán en chalets y naves industriales aislados sin carteles llamativos. Será todo más clandestino, pero seguirá.
Los mayores dueños de clubs de Madrid y Galicia poseen decenas de pisos que han ido comprando con sus ganancias. Los tienen alquilados, pero imagino que irán montando en ellos pisos de chicas.
La prostitución seguirá, pero menos evidente, más escondida.
Es lo que les gusta a estos progres, irse de putas pero que no se note.
Última edición por jose-1965; 19-09-2022 a las 20:39
Sin duda el tema va a hacerlo todo más complicado. Pero no tanto, y mucho menos impedirlo.
......
......
Pero si no han conseguido ni lejanamente acabar con el tráfico de drogas en 80 años de prohibición, qué leches van a acabar con esto.
Cita:
Iniciado por CharlieRunkle?
Es bueno encontrar mensajes que rebosan sentido común entre tanto catastrofista apocalíptico...
Muchas gracias.
Completamente de acuerdo con el análisis del compañero.
Mucho titular, mucho ruido mediático, mucho dinero a ganar para los chiringuitos oficiales, pero pocas nueces.
Paciencia y ánimo.
Cita:
Iniciado por Don_Nestor
Creo que el comentario de LECHAYM es el mas acertado que he leido de todos y el mas realista . Tengo un amigo que es subcomisario de policia y me comenta que si sale esta ley, de salir claro esta, ellos van a pasar de ir a pisos etc. Ellos seguirán investigando lo grave de la prostitucion, la trata , las menores, las mafias , etc y no se van a molestar en toda chica que desea hacerlo por voluntad propia y que se busca la vida a su manera y por que ella quiere , ya que la policia no quiere hacer el ridiculo en los juzgados sin poder luego demostrar nada .
........ En fin . Yo pienso seguir follando , por que es un acto natural, por que es un acto CONSENTIDO y por que me da la gana .
Ya somos al menos cuatro el grupo de los optimistas. Creo que somos optimistas informados e ilustrados y con sentido común. Y os hemos expuesto nuestros argumentos, a veces jurídicos, para ser optimistas. Nos va en ello el poder seguir follando sin demasiadas complicaciones.
Última edición por jose-1965; 19-09-2022 a las 20:38
Creo que el comentario de LECHAYM es el mas acertado que he leido de todos y el mas realista . Tengo un amigo que es subcomisario de policia y me comenta que si sale esta ley, de salir claro esta, ellos van a pasar de ir a pisos etc. Ellos seguirán investigando lo grave de la prostitucion, la trata , las menores, las mafias , etc y no se van a molestar en toda chica que desea hacerlo por voluntad propia y que se busca la vida a su manera y por que ella quiere , ya que la policia no quiere hacer el ridiculo en los juzgados sin poder luego demostrar nada .
Y creo que los politicos esto lo saben , y saben que no pueden hacer nada para evitar la prostitución CONSENTIDA y libre y por eso lo que hacen es campañas de miedo, para que se acojonen unos cuantos y punto , pero legalmente será imposible demostrar que una chica ha cobrado en B . En fin . Yo pienso seguir follando , por que es un acto natural, por que es un acto CONSENTIDO y por que me da la gana .
Efectivamente esta ley es una payasada, cosa que es hasta cierto punto lógica porque ha sido orquestada por ignorantes, claro que los varones y barones (valga la redundancia) del PSOE saben que no todas las chicas están obligadas y ese mantra que se empeñan en repetir. El problema es que no se atreven a decirlo porque se les echarían encima todas esas hienas feminazis de su partido, que dicho sea de paso hace mucho tiempo que dejó de ser un partido socialdemócrata y se ha convertido en una sucursal feminazi.
Inteligencias privilegiadas como la de Adriana Lastra son las que se muestran como abanderadas de esta cruzada ridícula. Creo que todo va a ser un poco más complicado pero va seguir ahí, yo mismo en Francia y Estados Unidos donde la prostitución está prohibida he contratado sexo de pago y fue el mismo proceso; en París vi el anuncio de una chica, la llamé, me informó, al piso y a disfrutar.
En Nueva York fue una agencia, un poquito más enrrevesado pero poca cosa, a la hora estaba en un apartamento de Manhattan con la señorita que elegí.
Así que aunque dé mucha rabia que analfabetas jurídicas y funcionales legislen sobre nuestra libertad, van a seguir sin tener lo que más envidian de todas estas maravillosas profesionales que nos hacen tan felices, la atención de los hombres, que es por lo que en esencia las votantes o votontas, usando el lenguaje inclusivo, del PSOE apoyan este atropello.
Pues nada, veo que se sigue sin entender lo que digo, que no es tan difícl creo.
Que sí. Que esta ley es una verguenza, una payasada, y hasta inconstitucional y casi seguro que va contra los derechos humanos (esto lo digo en serio, el derecho a tener sexo con quien quieras). Que sí. Que eso yo no lo niego. Pero ese no es el tema, eso es para quejas de barra de bar.
Pero esta ley da un arma al agente de la ley que te toque en suerte (que cada uno es de su padre y de su madre), para joderte la vida pero bien. Y luego te vas a casa diciéndote que te han multado o hasta detenido, en base a una ley inconstitucional. Y fíjate tú qué consuelo. Y a buscar abogado, a meter recurso judicial....y etc etc etc.
Qué pasó con los estados de alarma? Tuvimos que comérnoslos con patatas. Y eran inconstitucionales. Y yo, sin ser abogado, lo tenía claro. Pero a jodernos todos. Encerrados y sin salir. Y había que tener muchos cojones para estar en la calle como si nada.
Pinta mal la cosa. Estas feminazis han impuesto su discurso, que toda prostitución es trata, y es violación. Esto solo se arregla en las urnas, si da tiempo.
Comparto todo lo que dices. Es verdad que quieren acabar con los clubs, sobre todo con los de carretera, que ya quedan pocos, y de los pueblos y urbanos, siendo de los más representativos los de La Junquera en la frontera con Francia. Es decir, quieren acabar con los carteles de neón y los fluorescentes rojos y malvas: ¡Qué desfachatez, qué imagen más mala para la España progresista!
Pues nada, nada, menos ingresos de turismo, toma castaña.
Pero dudo mucho que vayan a acabar con los pisos, que supuestamente son viviendas particulares, salvo que denuncien los vecinos, y con los chalets.
Los clubs se montarán en chalets y naves industriales aislados sin carteles llamativos. Será todo más clandestino, pero seguirá.
Los mayores dueños de clubs de Madrid y Galicia poseen decenas de pisos que han ido comprando con sus ganancias. Los tienen alquilados, pero imagino que irán montando en ellos pisos de chicas.
La prostitución seguirá, pero menos evidente, más escondida.
Es lo que les gusta a estos progres, irse de putas pero que no se note.
No se si ya se ha hablado en este gran hilo pero con todas estos cambios, las tarifas aumentarán? Que pensáis?
Aún recuerdo que tras el covid me esperaba bajadas pero más bien vinieron subidas. Ahora me veo que quizás toque incluso tirar de taxi y/o hotel cuando nunca lo he hecho antes.
No se si ya se ha hablado en este gran hilo pero con todas estos cambios, las tarifas aumentarán? Que pensáis?
Aún recuerdo que tras el covid me esperaba bajadas pero más bien vinieron subidas. Ahora me veo que quizás toque incluso tirar de taxi y/o hotel cuando nunca lo he hecho antes.
Si te fijas ya llevan tiempo subiéndolas... Sin mejorar el servicio o incluso empeorandolo. Así son las lumis.
Esto es sencillo, por poner un ejemplo, este foro está registrado en Madrid (no sé dónde está registrado,es un ejemplo),pues se registra en Portugal y listo. Van a limitar el acceso a internet? A lo Kim jong-un? no pueden!
Subirán precios...puede ser, luego cada uno que pague si quiere.
Un saludo!
Esto es sencillo, por poner un ejemplo, este foro está registrado en Madrid (no sé dónde está registrado,es un ejemplo),pues se registra en Portugal y listo. Van a limitar el acceso a internet? A lo Kim jong-un? no pueden!
Subirán precios...puede ser, luego cada uno que pague si quiere.
Un saludo!
Te hacen lo mismo que con las páginas de descarga. Se prohíbe al dns redirigirte a ellas si la solicitud está realizada desde España.
Obviamente se soluciona con una VPN, pero no creo que todo el mundo sepa cómo va el tema.
Te hacen lo mismo que con las páginas de descarga. Se prohíbe al dns redirigirte a ellas si la solicitud está realizada desde España.
Obviamente se soluciona con una VPN, pero no creo que todo el mundo sepa cómo va el tema.
El que quiera ver las páginas y foros, créeme que va a aprender a hacerlo. Además hoy en día tienes varios sitios que te ofrecen VPN a un precio irrisorio, sin contar que estás más protegido en general con esos encriptados
Como bien dice el refranero español no se puede poner puertas al campo.
Si esta ley sale adelante, está claro que este mundillo no será como antes (no habrá puticlubs, ni anuncios con tías en bolas ni casas de citas donde llegas a un chalet/piso y la madamme te presenta a un porrón de tías), pero pensemos un poco: si una de estas madamme vende su chalet, y con el dinero compra un local en un barrio residencial de periferia, se anuncia como "masajes para caballeros solventes", paga su seguridad social, el sueldo de las chicas y su cuota de autónomos... ¿cómo coño va nadie a demostrar que el "masaje especial" es un simple masaje o prostitución encubierta? Aunque te pillarán en medio de una redada, basta con meterte el condón en el bolsillo y alegar que te estás dando un masaje (que yo sepa esta ley no dice nada de los happy ending.
Las independientes lo tienen aún más fácil, ya que viven solas en su casa y por lo tanto pueden recibir a quien quieran en su domicilio, y al no haber nadie más no la pueden acusar de proxenetismo.
¿De las escort a domicilio? ¿Qué se puede decir? Se anunciarán como acompañantes, profesoras particulares de francés y griego y listo, te crees tú que en los hoteles van a estar indagando si es tu novia, tu amante, un ligue o tu prima incestuosa de Cuenca, cuando los hoteles, por lógica, se sustentan muchas veces de gente que los usa como picadero, de sitios como el Zouk ya ni hablamos...
Resumiendo, que hecha la ley hecha la trampa, si se creen que muchas mujeres que se levantan 3.000 € limpios al mes (o incluso más) van a irse al paro por una paguita o a currar de cajera en el Mercadona, lo llevan claro.
Bueno al final crearan una pagina tipo pasion en servidor en algun pais que no aplique la ley española. Como con las peliculas piratas. No podran cerrar el servidor. Alli se podra hablar de lo que quieras por que nadie podra cerrarlo. Otra cosa es si alguien denuncia la informacion que haya en esa pagina.
Bueno al final crearan una pagina tipo pasion en servidor en algun pais que no aplique la ley española. Como con las peliculas piratas. No podran cerrar el servidor. Alli se podra hablar de lo que quieras por que nadie podra cerrarlo. Otra cosa es si alguien denuncia la informacion que haya en esa pagina.
Saludos,
El tema es la vía de sanción que han previsto, competencia desleal, si la publicidad se enlaza de alguna manera con empresas españolas, están jodidas.
Probablemente caigan más multas a "publicistas" que a las páginas que no cierren o capten los anuncios.
No se si ya se ha hablado en este gran hilo pero con todas estos cambios, las tarifas aumentarán? Que pensáis?
Aún recuerdo que tras el covid me esperaba bajadas pero más bien vinieron subidas. Ahora me veo que quizás toque incluso tirar de taxi y/o hotel cuando nunca lo he hecho antes.
Tú sabes lo que pasó con las tarifas en Francia? Servicios de mierda y mucho más caros.
Esto sería el fin de lo conocido. Entraríamos en otra dimensión.
Un término medio parece lo apropiado... ni va a seguir siendo lo mismo ni tampoco es el apocalipsis.
Para hombres con pareja me parece demasiado riesgo verse envuelto en una denuncia, aunque después quede en nada porque sea imposible demostrarlo. Como han dicho el tema de ir al juzgado, buscarte un abogado, no sé, parece difícil ocultarlo a tu pareja.
La negociación es la que pasa a ser la clave. Evidentemente por whatsapp nada de negociar precio. Se quedará para ver un capítulo de Friends (media hora), o dos capítulos. ;)
El tema fotos sin desnudos también un engorro. Va a aumentar el número de veces que llegues al piso y pienses "nada que ver con lo que me había imaginado".
Y ahí entra mi mayor duda. Cuando me ha pasado eso de irte por donde has venido porque no te gusta lo que te encuentras casi nunca ha ido más allá de la incomodidad de darte la vuelta y algún leve reproche. Pero hubo un par de veces que sí: en una que me bajé todas las escaleras escuchando insultos de la lumi, y en otra en que a eso se añadieron más insultos vía whatsapp y mensajes posteriores con más insultos y amenazas de dar mi número a todas las casas.
Estas lumis "tóxicas" son las que me preocupan, porque ahora se añade la posibilidad de que una se cruce por haberla rechazado y se le ocurra putearte metiéndote una denuncia, diciendo que quedó contigo para ver una peli y al llegar le ofreciste dinero por sexo, que ella lo rechazó y tal, y si ya nos ponemos en lo peor pues que diga que intentaste forzarla. Como sabemos ante eso la presunción de razón la tiene la denunciante. Poca broma.
Sin ser catastrofista, pero sí precavido, se hace más importante que nunca separar el polvo de la paja y detectar rápidamente a estas lumis tóxicas, que aunque sean pocas te pueden amargar la vida. Foros como éste pasan a ser fundamentales para ello, pero no parecen tener cabida en la nueva ley y me temo que puedan cerrarlos.
Y si fuera por ellas, también lo cerrarían. Ellas no quieren que se sepa la verdad de sus malos servicios y mala atención, de lo relojeras que son, y de que usan fotos falsas la mayoría. Y ahí está el canal de Telegram de stop abolición para ver lo que dicen de este foro.
Haciendo un poco de memoria, hace unos días una puta me dijo que se estaba haciendo una pagina web, dado que el tema de las web anuncios parece que se va a terminar.
Mi pregunta es: ¿Una puta puede tener una pagina web personal sin problemas??
Haciendo un poco de memoria, hace unos días una puta me dijo que se estaba haciendo una pagina web, dado que el tema de las web anuncios parece que se va a terminar.
Mi pregunta es: ¿Una puta puede tener una pagina web personal sin problemas??
Perfectamente puede tenerla. Pero si es para publicitarse, tendrá que cumplir la normativa de publicidad que entra ahora en octubre.
Perfectamente puede tenerla. Pero si es para publicitarse, tendrá que cumplir la normativa de publicidad que entra ahora en octubre.
Exactamente, así es, así sea la web o blog como es mi caso, tendrá que cumplir la normativa a partir del 7 de octubre.
Por si las moscas y que no se me vaya a perder la antigüedad de mi blog (rajastanmadrid.blogspot . Com) he realizado la consulta con blogger y Google ads, la respuesta ha sido justamente la libertad de seguir publicando realizando los ajustes de tal manera que no incumpla la nueva ley.
En el caso de este foro ya está avisado que habrán nuevos hilos de publicidad y seguramente el trabajo de la moderación estará enfocado también en hacer cumplir lo que se nos ha informado por mensaje privado.
Habrán transformaciones a masajistas, acompañantes o casas. Fotos sin desnudos, textos que no hagan alusión a la prostitución, servicios adaptados para que nuestro foro siga vigente y podamos seguir teniendo un canal de contacto fiable.
Un besito
__________________
Permíteme descubrir tus sentidos!
ldisponibilidad publicada en mi blog. Reserva tu día y hora con antelación
masajes 100€ visita mi blog. final relax lingham
lee mis relatos y fantasías
633436789 Chamberí - Vallehermoso
SITIO WEB. RAJASTAN MASAJES Y TERAPIAS MANUALES [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Reconocimientos spalumi:
*****Primer mejor masajista
**** Mejor acompañante
****Mejor servicio especial
Habrán transformaciones a masajistas, acompañantes o casas. Fotos sin desnudos, textos que no hagan alusión a la prostitución, servicios adaptados para que nuestro foro siga vigente y podamos seguir teniendo un canal de contacto fiable.
Lo he comentado en algún otro mensaje. Si las agencias acordaseis codificar los textos con los servicios de las chicas de modo que sean inocentes pero tengan un significado establecido sería estupendo.
"A María le gustan los plátanos, las naranjas, las uvas y las peras"
Nos bastaría saber la correspondencia de cada palabra con el servicio. Al menos podría funcionar para el foro.
Os traigo un artículo, de muy aconsejable lectura, que resume un poco la situación en nuestro entorno:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Aquí un resumen:
Cita:
Así que, en un resumen resumidísimo, ni la legalización acaba con el tráfico ni la abolición termina con el tráfico ni la prostitución. Que la legalización no es necesariamente el paradigma que más beneficia económicamente a las prostitutas (por eso muchas de ellas abogan por la despenalización y no por la legalización) pero que sí aporta una serie de derechos laborales a las trabajadoras del país en el que tiene lugar la legalización. Y que aunque esto deja fuera a la mayoría de trabajadoras sexuales de ricos países europeos, es más de lo que consigue a nivel jurídico el modelo abolicionista.
Y, por supuesto, que si lo que buscan los países es mejorar la vida de estas mujeres como públicamente se argumenta, convendría tener fuertemente en cuenta a las trabajadoras de estos sectores y oír sus demandas de cara al próximo cambio legislativo.
Parece ser según he escuchado que saldrá una plataforma fuera de España que permitirá anuncios de todo tipo e interacción con apps de mensajería, parece que va a funcionar muy bien y será gratis, a mi me parece muy buena idea, porque si lo puedo manejar por mensajería las cosas, etc, es que es buenísimo, a ver que pasa cuando me entere de algo más voy avisando pro aquí, pero la privacidad y todo será muy ebuena por ambas partes.
Me pareció tb buena idea lo d elas palabras en plan simil, por ejemplo :
En vez de servicos actividades y que la ficha quedase así :
Actividades ==============
- Al aire libre o en residencia propia o de terceros.
Idiomas Horizontales =================
Francés
Griego
Español
Francés :
Escrito 100%;
Oral 100 %
Griego :
Nivel principiante
Otras actividades :
Pasear, cines, discotecas, podemos ir juntos si quieres y pasar un momento de ocio maravilloso, me encantan los hombres cariñosos.
Osea en este plan hasta sería un puntzao lo pongo a modo de ejemplo y creo que pues queda muy bien.
Otra opción es compartir fotos con clave, solo a clientes que pasaría la chica en cuestión con Google Drive, etc
Te hacen lo mismo que con las páginas de descarga. Se prohíbe al dns redirigirte a ellas si la solicitud está realizada desde España.
Obviamente se soluciona con una VPN, pero no creo que todo el mundo sepa cómo va el tema.
Te bajas el navegador Opera a tu teléfono Android, etc, o lo pones en tu ordenata, activas el VPN y pones la región que quieras Asia, etc, y ya está al momento navegando a plena velocidad y sin problema, así veo yo RT y otras historias que quieren prohibir aquí y ya, sin problema ninguno, no hay que complicarse tanto, que España es una mierda de país y no es el culo del mundo, algunos se obsesionan con este tema pero a niveles impensables, que no comprendo
Te bajas el navegador Opera a tu teléfono Android, etc, o lo pones en tu ordenata, activas el VPN y pones la región que quieras Asia, etc, y ya está al momento navegando a plena velocidad y sin problema, así veo yo RT y otras historias que quieren prohibir aquí y ya, sin problema ninguno, no hay que complicarse tanto, que España es una mierda de país y no es el culo del mundo, algunos se obsesionan con este tema pero a niveles impensables, que no comprendo
Aquí varias VPN´S para que os vayáis organizando.
desde el móvil se opera tranquilamente.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
¿Qué es una VPN?
Una red privada virtual (VPN) es un canal seguro para navegar en línea. Esta tecnología enmascara la identidad de su dispositivo y cifra todos los rastros en línea que su teléfono inteligente o PC deja en Internet. Con una VPN, puede establecer una conexión encriptada y segura entre el servidor y su dispositivo.
¿Qué pasa si no usa una VPN?
Todos los datos que envías a través de Internet están abiertos sin protección, sin una VPN. Por consiguiente, ciberdelincuentes puede ver sus datos en tránsito, lo que les resulta fácil rastrear, identificar y llegar a la dirección IP de su dispositivo.
Podría afectarle gravemente si los piratas informáticos pueden exponer su información confidencial y lanzar ciberataques.
Pero con una VPN, puede proteger todas sus interacciones en línea, ya que crea una red virtual segura. Enruta sus solicitudes y luego se conecta con un servidor previsto en lugar de llegar directamente. El software VPN cifra toda su solicitud de datos antes de que su ISP los reciba, al tiempo que garantiza que el malware y los piratas informáticos no puedan ver sus datos.
¿Por qué las empresas necesitan VPN?
Muchas razones justifican la necesidad de que las PYMES aprovechen las VPN. Estos son algunos de los casos de uso:
Fuerza de trabajo remota 👩💻
Muchas empresas ahora tienen empleados o autónomos trabajar de forma remota desde diferentes ubicaciones y puede utilizar dispositivos con una red no segura.
Capa de seguridad adicional 🔐
Algunas empresas todavía usan HTTP, así que esté seguro cuando sus empleados visiten cualquier tipo de página web con HTTP o HTTPS.
Empleados que viajan por negocios ✈️
Cuando envía a sus empleados a otra ubicación para realizar actividades de consultoría, posventa u otro trabajo comercial, es posible que utilicen Wi-Fi público, lo que aumenta los riesgos de seguridad. En este momento, una VPN privada ayuda.
Política de BYOD 🐱💻
Muchas PYMES tienen la opción Traiga su propio dispositivo (BYOD) para sus empleados. Puede reducir los costos de infraestructura, pero puede aumentar los riesgos de seguridad porque pueden acceder a Internet desde una red no segura en sus propios dispositivos.
Evite las restricciones geográficas 🚫
Puede encontrar determinadas bases de datos y sitios web a los que no puede acceder directamente desde su país de residencia. Pero esos recursos pueden ser beneficiosos para su negocio. En este momento, puede usar una VPN que puede eludir las restricciones geográficas al ocultar las solicitudes de acceso.
Como resultado, su solicitud de acceso puede parecer que se origina en una dirección IP ubicada en un área no restringida. Por lo tanto, puede acceder fácilmente a la base de datos o al sitio web y utilizarlo para su beneficio comercial.
Económico 💰
Uno de los mayores desafíos de las pymes son los recursos limitados. Deben ser más cautelosos al invertir en algo para poder aprovecharlo al máximo.
Afortunadamente, hay una gran cantidad de opciones disponibles para las herramientas VPN, y la mejor parte es que son económicas y las PYMES pueden pagar. Puede obtener estas herramientas incluso por menos de $ 10 para admitir entre 1 y 10 dispositivos.
Seguir leyendo...[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
__________________
Permíteme descubrir tus sentidos!
ldisponibilidad publicada en mi blog. Reserva tu día y hora con antelación
masajes 100€ visita mi blog. final relax lingham
lee mis relatos y fantasías
633436789 Chamberí - Vallehermoso
SITIO WEB. RAJASTAN MASAJES Y TERAPIAS MANUALES [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Reconocimientos spalumi:
*****Primer mejor masajista
**** Mejor acompañante
****Mejor servicio especial
Exactamente, así es, así sea la web o blog como es mi caso, tendrá que cumplir la normativa a partir del 7 de octubre.
Por si las moscas y que no se me vaya a perder la antigüedad de mi blog (rajastanmadrid.blogspot . Com) he realizado la consulta con blogger y Google ads, la respuesta ha sido justamente la libertad de seguir publicando realizando los ajustes de tal manera que no incumpla la nueva ley.
En el caso de este foro ya está avisado que habrán nuevos hilos de publicidad y seguramente el trabajo de la moderación estará enfocado también en hacer cumplir lo que se nos ha informado por mensaje privado.
Habrán transformaciones a masajistas, acompañantes o casas. Fotos sin desnudos, textos que no hagan alusión a la prostitución, servicios adaptados para que nuestro foro siga vigente y podamos seguir teniendo un canal de contacto fiable.
Un besito
El tema de los desnudos, me descoloca un poco, que pasa, van a prohibir todas las webs pornográficas, van ha hacer desaparecer xvideos.com y pornhub.com, una tia desnuda en una playa es pornografía??, se van a prohibir todas las webs de desnudos??
Si yo tengo un blog porque soy un gran aficionado a la pesca, se considera publicidad que yo diga que prefiero la marca de cañas de pescar A antes que la marca B??
Si yo publico fotografías de mi presunto equipo de pesca donde se ve la marca, ¿es eso publicidad?
Si yo me manifiesto en contra de una ley de considero injusta, eso es publicidad??
Si yo digo que me gusta ser PUTA, es publicidad??
Creo que tendremos que esperar para tener respuestas a estas preguntas, pero lo vamos a tener complicado, por que lo medios de comunicación, los grandes medios de comunicación, que dicen que su deber es informar, están mundos. Vamos, que son unos vendidos.
Si yo tengo un blog porque soy un gran aficionado a la pesca, se considera publicidad que yo diga que prefiero la marca de cañas de pescar A antes que la marca B??
Si yo publico fotografías de mi presunto equipo de pesca donde se ve la marca, ¿es eso publicidad?
Si yo me manifiesto en contra de una ley de considero injusta, eso es publicidad??
Si yo digo que me gusta ser PUTA, es publicidad??
Creo que tendremos que esperar para tener respuestas a estas preguntas, pero lo vamos a tener complicado, por que lo medios de comunicación, los grandes medios de comunicación, que dicen que su deber es informar, están mundos. Vamos, que son unos vendidos.
¿Ya no se va a poder "ligar" por Internet?
Por cómo está estructurado el tema, quien corre riesgo es una empresa que haga más negocio con los anuncios de prostitución que sin ellos (ejemplo un periódico que cobre por ellos o tenga más ventas por ellos), en el resto de casos las multas si no se incurre en desobediencia y/o reiteración, dudo que pasen a mayores.
Páginas de empresas extranjeras, la ley es como poner puertas al campo.
Se amplía una semana más el plazo para la presentación de enmiendas a la futura ley en el congreso.
Por ahora la comisión no se ha reunido y el tema parece que no va a ir tan rápido como anunciaron en su momento ( se hablaba del tener la ley aprobada en Octubre)
Recordemos que el PSOE necesita el si del Pp para sacar esto adelante.
Seguirá habiendo el mismo consenso? O quizá sus señorías están en otras cosas más importantes?
Para mi que algo va a pasar, si lo que dice esta noticia es cierto, me da que la ley que puedan sacar no va a ser tan abolicionista como parece. Desde luego, en acabar con la trata estamos todos de acuerdo.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Para mi que algo va a pasar, si lo que dice esta noticia es cierto, me da que la ley que puedan sacar no va a ser tan abolicionista como parece. Desde luego, en acabar con la trata estamos todos de acuerdo.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Parece que van a ir centrándola más en eso que es lo más importante y menos en lo otro. Habrá que esperar a ver.
Pues nada, veo que se sigue sin entender lo que digo, que no es tan difícl creo.
Que sí. Que esta ley es una verguenza, una payasada, y hasta inconstitucional y casi seguro que va contra los derechos humanos (esto lo digo en serio, el derecho a tener sexo con quien quieras). Que sí. Que eso yo no lo niego. Pero ese no es el tema, eso es para quejas de barra de bar.
Pero esta ley da un arma al agente de la ley que te toque en suerte (que cada uno es de su padre y de su madre), para joderte la vida pero bien. Y luego te vas a casa diciéndote que te han multado o hasta detenido, en base a una ley inconstitucional. Y fíjate tú qué consuelo. Y a buscar abogado, a meter recurso judicial....y etc etc etc.
Se entiende perfectamente lo que dices, pero es que, con perdón, desconoces cosas importantes:
- Un policía no te puede multar, porque estamos hablando de DELITO, y quien decide lo que le pasa o no le pasa alguien a quien la policía acusa de haber cometido un delito SIEMPRE es un juez. Es impensable que un policía no sepa esto, y si se diera el caso de que no lo sabe y escriba una denuncia en papel, como si fuera un oficio, la dirigiría ¿a quién? (porque la ley no contempla quien es la autoridad que sanciona, al no ser una infracción administrativa). La dirija a donde la dirija, se la van a devolver diciendo que no son autoridad competente para sancionar. Y si se le ocurre dirigirla al juzgado de guardia que esté en ese momento, en el mejor de los casos la archivarán directamente, y en el peor el juez llamará al Comisario de la Comisaría donde esté el policía destinado, al Comandante de Puesto, en el caso de ser un guardia civil, o al jefe de la policía local, si ha sido un agente de estos cuerpos municipales, y no creo que la cosa diera para sanción disciplinaria, pero la bronca se la iba a comer seguro.
- Si el policía te detiene, porque sabe que esta ley va de delitos, no de infracciones administrativas, te pueden ocurrir varias cosas:
* Que te digan que te van a imputar un delito (ahora le dicen "investigar" en vez de imputar). Te preguntan si quieres que llamen al abogado particular que tu digas (y del que tengas el teléfono ahí), o si no es así, te designará el Colegio de Abogados un abogado de oficio. Yo, francamente, en este momento del proceso diría que llamaran a uno oficio. Si la cosa se complica en cualquier momento puedes cambiar de abogado a uno particular de tu gusto y bolsillo. El abogado de oficio no siempre es gratis. Si sales con sentencia de absolución firme o archivo firme te será gratis. Aunque lo más normal si no te declaran culpable es que se sobresea, que se dice, el caso, y a efectos prácticos es como una absolución, pero tendrás que pagarle. Si sales condenado, también. En estos casos, para que te salga gratis tienes que demostrar que no tienes recursos para litigar, generalmente por no ganar al mes un mínimo que en este momento no sé cuál es pero que debe andar por el salario mínimo interprofesional, o bien ser pensionista, o pertenecer a un par de colectivos de trabajadores de la administración. De tener que pagarle te va a costar ciento y pico euros. Un abogado particular te va a cobrar bastante más. Como tras el cambio de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se permite al imputado o detenido hablar en privado con su abogado antes de tomarle declaración, tú le dices la verdad, pero que la policía no te ha visto entregarle dinero a la prostituta. Si no es muy burro entenderá perfectamente que no se va a poder demostrar el acto de prostitución, como expuse en el post largo que escribí antes. Si es muy burro, tan burro como el policía que te ha detenido sin verte entregar dinero, le explicas esto y que la línea de defensa tiene que ir en esa dirección (básicamente porque no hay otra, salvo que estés casado o seas pareja de hecho de la prostituta, o sea tu novia y haya testigos de ello). Acto seguido el policía que te ha detenido u otro te preguntará si quieres declarar allí o si prefieres hacerlo ante el juez. Tú SIEMPRE dirás que ante el juez. Y no pasa nada, no vas a parecer más culpable por eso. Los jueces están completamente acostumbrados a ello porque solo un idiota, inocente o culpable, declararía en dependencias policiales. En todo caso ya te lo dirá el abogado de oficio cuando hables con él antes. Tras esto te ponen en libertad hasta el juicio. Si el policía es burro pero honesto, no se inventará que te ha visto pagarle a la prostituta. Si además de burro, es deshonesto y además rematadamente idiota, se inventará en el atestado que te vio entregarle el dinero, en cuyo caso resulta que tiene que adjuntar ese dinero como prueba junto al atestado en el juzgado. ¿Lo va a poner él de su bolsillo? Evidentemente, y salvo que sea enemigo personal tuyo, no. Si no adjunta el dinero junto con el atestado, no te quepa la menor duda de que el juez le va a preguntar dónde está el dinero. En ese momento el tío, por muy burro que sea, se dará cuenta de su terrible error. ¿Qué respuesta puede dar? Pues la única que puede dar es que se le ha olvidado adjuntarlo al atestado, y también se le ha olvidado incluir en el atestado la diligencia en la que se recoja el hecho de que se incauta del dinero que ha visto entregar al acusado, el cual se adjunta al atestado como prueba. En ese momento, si al juez no le da directamente la risa, dará por concluido el juicio sin condena y fin de la historia. Si estamos en el otro caso y el policía no dice que te haya visto entregar dinero, tu abogado explicará lo que el juez ya sabe, que no ha quedado probado el acto de prostitución. Y aunque ahí todos sepan la realidad, no pasa nada, no vas a salir condenado. Y además todo esto con toda tranquilidad. Los sitios donde más se miente de todo el mundo mundial son los juzgados, y allí están todos más que acostumbrados.
* La segunda posibilidad es que te digan que te van a detener pero que te van a poner en libertad en cuanto se hagan las diligencias que hay que hacer cuando esté tu abogado. A efectos prácticos estás en el mismo caso que antes.
* La tercera posibilidad es que te digan que te van a detener y que vas a permanecer en custodia policial hasta tu presentación ante el juez junto con el atestado. Difícilmente estarás más de una noche, porque para tenerte más tiempo tienen que justificar por qué. En todo caso, y como no es plato de gusto pasar la noche en los calabozos, tú inmediatamente pides un procedimiento de Habeas Corpus porque consideras que has sido detenido injustamente. Es un derecho que tienes, no te van a decir que no. Es más, se reirá pensando en la bronca que te va a echar el juez cuando te lleven a su presencia, que será en una o dos horas, porque al fin y al cabo el policía pensará que el juez te considerará culpable igual que él. Cuando estés ante el juez le cuentas lo que te dé la gana de todo lo que dije en el post largo de antes (2062), y que no has pagado nada. En ese momento el juez sabrá que aunque estás mintiendo como un bellaco no te va a poder condenar y ordenará tu inmediata puesta en libertad. En este caso tampoco pagarás al abogado de oficio, en el caso de que no te hayan llevado ante el juez antes de que éste llegue a las dependencias policiales, que tiene dos horas para ello desde que la policía llama al Colegio de Abogados.
Si el juez de primera instancia, que es a donde vas a ir es un imbécil, un hijo de puta, una feminazi, o algo de este estilo, te devolverá al calabozo porque sabe que te va a condenar en el juicio, y ahí ya sí se te va a complicar algo la cosa, en el sentido de que no te vas a conformar con la sentencia y vas a recurrir al juzgado de lo penal que corresponda. Ahí como quieras, puedes seguir con tu abogado de oficio o cambiar y contratar a uno privado, pero el argumento ante el juez de penal va a ser el mismo. Y ahí va a ser francamente difícil que confirme la sentencia, porque es un tipo que sabe de leyes más que un juez de primera instancia. Lo peor es que vas a estar un año con el culillo apretado esperando el juicio penal.
Última edición por lechaym; 21-09-2022 a las 21:53
Ojalá no salga pero en ello -ir contra casas, agencias y clientes- están.
Aquí tenéis el texto que están tramitando:
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
En primer lugar, se castiga al que, empleando violencia, intimidación o engaño, o abusando de una situación de superioridad o de necesidad o vulnerabilidad de la víctima, determine a una persona mayor de edad a ejercer o a mantenerse en la prostitución. Me parece muy bien y no es en realidad novedad, salvo que la "necesidad" se interprete como la simple necesidad de ganar dinero.
Pero, además, se dice que "Se impondrá la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses a quien, con ánimo de lucro, promueva, favorezca o facilite la prostitución de otra persona, aun con el consentimiento de la misma", con lo que entras a castigar a cualquier casa o agencia.
Y no vale con que "son independientes". También se pretende castigar al "que, con ánimo de lucro y de manera habitual, destine un inmueble, local o establecimiento, abierto o no al público, o cualquier otro espacio, a promover, favorecer o facilitar la prostitución de otra persona, aun con su consentimiento". Así que se castiga al que alquila habitaciones para esto.
Finalmente, y esto nos afecta a los usuarios, se pretende castigar "El hecho de convenir la práctica de actos de naturaleza sexual a cambio de dinero u otro tipo de prestación de contenido económico", que "será castigado con multa de doce a veinticuatro meses". Solo es multa, pero se castiga acordar recibir servicios sexuales a cambio de dinero u otras prestaciones económicas. Es verdad que pueda ser más o menos difícil probarlo, pero ahí está.
En fin, espero que todo esto no salga. Si sale, las putas no van a dejar de existir, pero todo va a ser mucho más clandestino y difícil.
Alguien sabe de que cantidad de dinero podrian ser esas multas de 12 a 24 meses que te puede caer por ser cliente de prostitucion si se aprueba esa asquerosa ley abolicionista?
Es curioso que el PSOE se meta en este berenjenal cuando muchísimos de sus dirigentes utilizan el sexo de pago.
Pero es el problema de gobernar con malas compañías. Y ya sabéis a quien me refiero.
Habría que comenzar a dejar claro a los otros partidos, que si quieren llegar al poder, NO PUEDEN APOYAR esta ley.
Feminazis hay en Podemos, pero también en la PSOE. Incluso en Podemos hay una mínima divergencia, de gente - por decirlo de alguna manera - afín a las CUP. Cosa inexistente en las sociatas. Las contradicciones entre Abalos y Calvo...
No sé si el voto putero (millones de consumidores, pero no millones de votos condicionados por este tema) lo tienen asumido como perdido de hace legislaturas, y con él no cuentan ni les hace falta, o si no ha influido nunca y a lo mejor ahora se manifiesta.
La PSOE dice que el 95% es trata, y Ciudadanos, ese partido pseudo desaparecido, "sólo" el 15% (también mentira, y gorda). No votar es lo peor que se puede hacer porque da mayorías absolutas con cuatro votos. Antes, votar a contrapesos que les resten poder.
Ya veré, ya veré.. Ahora mismo TODOS los partidos nos van a arruinar (el del Steegman también, compañeros. Ya sé que suena como imposible lo que estoy diciendo, pero creedme). TODOS van a seguir con la luz, la calefacción y la cesta de la compra por las nubes (sí, sí.. culpa de P..) y TODOS nos van a dejar los dos brazos como coladores.
Antes el factor diferencial entre una amalgama de partidos que no iba a resolver tus problemas era decantarse por aquel que no te quiera meter en la cárcel por ser un tío (que no es poco). Ahora a lo mejor hay que hacerlo por aquel que le dé lo mismo que tú pagues por follar, y que las mujeres no metidas en política cobren por ello.
y detectar rápidamente a estas lumis tóxicas, que aunque sean pocas te pueden amargar la vida. Foros como éste pasan a ser fundamentales para ello, pero no parecen tener cabida en la nueva ley y me temo que puedan cerrarlos.
Modo Lineal
