Por tanto hemos evolucionado en que tarden mas en morir. Un avance te guste o no como ya he señalado.
¿hablas en serio?
Si reduces la dosis/toxicidad de un veneno la gente tarda más en morir envenenada. ¿eso te parece un avance médico/científico?
Cita:
Iniciado por Jairus
Avance que por ejemplo ni la fundacion Perth ni Duesberg lograron en sus recomendaciones a Thabo Mbeki.
Llevas todo el hilo argumentando en base a una supuesta epidemia descontrolada de SIDA en India y Sudáfrica consecuencia de haber sido los 2 únicos países negacionistas del mundo.
Esto es lo que afirmas pero, de momento, no has podido/querido/sabido demostrar:
Cita:
Iniciado por Jairus
Lo que si puedo señalar es que dos naciones aceptaron las teorías negacionistas, India y Sudafrica. Ambas naciones lejos de paliar la epidemia de SIDA lo que sufrieron fue un incremento de contagios y fallecimientos mientras que las naciones que siguieron el dogma oficial disminuyeron su tasa de epidemia.
Te he pedido varias veces que pongas datos y enlaces a las fuentes pero te haces el loco. Porque mandarme a la web unaids es hacerte el loco. Si tú afirmas que Jesucristo afirmó nosequé... quiero que me cites/enlaces/referencies el versículo en concreto, no que me remitas a que me lea la Biblia.
El mito de la epidemia descontrolada de SIDA en India y Sudafrica causada por sus irresponsables gobiernos negacionistas no es más que eso, un mito. Da igual las veces que lo repitan los medios de comunicación, la realidad es tozuda.
Con tu permiso (y a la espera de que tú aportes otros datos y fuentes que podamos discutir) voy a debunkear un artículo divulgativo oficialista que me consta es la fuente que suelen citar los creyentes en el VIH-SIDA cuando sale este tema en el foro que hemos mencionado antes en este hilo.
La página web se llama "la ciencia y sus demonios" y está especializada en atacar el "negacionismo" del SIDA y defender la teoría oficial.
Vamos allá:
Cita:
Iniciado por la ciencia y sus demonios
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Como últimamente estamos teniendo bastante polémica con las visiones “heterodoxas” sobre el SIDA, aprovecho para volcar un remake de un artículo que algunos de vosotros ya conoceréis por mi anterior blog. El SIDA en el 2007. Espero que su lectura os haga reflexionar.
En el 2.007 el sida segó la vida de aproximadamente 2,1 millones de personas.
En el mapa de arriba sólo hemos coloreado los países que registraron más de 50.000 muertes en ese año. Y lo hemos hecho con el fin de resaltar una desagradable realidad. La inmensa mayoría de las defunciones se dan en el continente africano, ligadas a la pobreza y a la falta de medios. Pero hay 2 países en el mundo que marcan un hecho diferencial: India y Sudáfrica.
En la tabla adjunta, extraída a partir de los datos de los informes de la Organización Mundial de la Salud ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]) se puede apreciar la abismal diferencia que existe entre las cifras absolutas de muertes en estos 2 países y los del resto del mundo:
¿Qué es lo que hace que India y Sudáfrica sean tan distintas del resto? No son los países más pobres de esa tabla, ni aparentemente tienen mucho en común. Para el caso de India se podría alegar su inmensa población como factor, pero no para Sudáfrica. ¿Existe algún nexo que explique esta diferencia con el resto de países?
Desgraciadamente, sí, existe.
India y Sudáfrica tienen el dudoso honor de haber sido los dos únicos países del mundo donde desde instancias oficiales se ha fomentado la pseudociencia como alternativa para luchar contra la enfermedad. Y son los únicos 2 países del mundo donde fue ampliamente difundida entre la población la “teoría” de que el sida no era una enfermedad contagiosa causada por un virus sino que era consecuencia de factores ambientales.
En el caso de la India, los pseudocientíficos que recomendaban abandonar los tratamientos de la efermedad con antirretrovirales organizaron un sonado “congreso de reevaluación del Sida” en el año 2.000 con apoyo oficial y amplia cobertura mediática.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Sudáfrica fue aún más lejos. En el caso de Sudáfrica, fue el propio presidente del país, Thabo Mbeki (elegido en 1.999) el que se puso al frente de las teorías “heterodoxas” afirmando que el sida era causado por la pobreza y que los antirretrovirales eran contraproducentes y sólo causaban más enfermedad.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]
Es paradójico que una manipulación de los datos tan burda y grosera haya engañado a tanta gente inteligente. La única explicación es la fe religiosa que los "creyentes" del VIH-SIDA (99% de la población) tenéis en la teoría oficial. Sólo a alguien con la guardia baja le pueden colar una tan gorda.
En la propia gráfica de la OMS que ellos aportan se puede ver como la tasa de muertes por 1000 habitantes en la India es moderadamente baja (0.26).
La tasa de muertes por SIDA en Zinbawe (10.49) es 40 veces mayor. La mayoría de países de Africa tienen tasas de mortandad por SIDA que superan a la India en 1 orden de magnitud.
Paradójicamente, en el mismo artículo muestran una gráfica con los 45 países con mayor mortandad por SIDA en el mundo y, lógicamente, la India no es uno de ellos:
O sea, nos están contando que por culpa de ser un país negacionista en la India está muriendose mucha gente de SIDA. Y el dato son las muertes ABSOLUTAS. Pero resulta que la India tiene más de mil millones de habitantes y la tasa de muertes por SIDA es razonablemente baja (más aun teniendo en cuenta toda la miseria y falta de condiciones higiénicas).
Vayamos a Sudáfrica:
¿está Sudáfrica peor que sus vecinos no negacionistas?
Veamos otra gráfica del mismo artículo:
Los países que tienen frontera con Sudáfrica son:
Lesoto: 8.96
Swazilandia: 8.76
Mozambique: 3.79
Zimbawe: 10.49
Namibia: 2.46
Botswana: 5.84
Añadamos a la lista:
Sudáfrica: 7.21
La media de todos esos países es 6,8. Sudáfrica es el país que más cerca está de la media de la zona. De hecho, la media de esos países excluyendo a Sudáfrica es 6.7, prácticamente la misma que incluyendo a Sudáfrica.
Ordenado las tasas encontramos que Sudáfrica (7.21) es precisamente el valor mediano de la distribución:
Por debajo--> Namibia: 2.46 , Mozambique: 3.79 y Botswana: 5.84
Por encima-->Swazilandia: 8.76 , Lesoto: 8.96 y Zimbawe: 10.49
Los datos están ahí y la conclusión no puede estar más clara: en la negacionista Sudáfrica la mortalidad por SIDA no destaca si la comparamos con el resto de países NO negacionistas de su entorno.
Por desgracia en el 2007 el presidente de Sudáfrica se vio forzado a readmitir en la sanidad los tratamientos oficialistas de la OMS (que había abandonado 7 años antes). Desde entonce Sudáfrica sigue el oficialismo del VIH-SIDA a rajatabla. -al presidente lo hicieron dimitir en 2008, ¿aviso a navegantes?-
Espero que esto haya servido para que a algún creyente en el VIH-SIDA le salten las alarmas. Si con unos datos que hablan por sí solos (muertos de SIDA por cada 1000 habitantes) estos trileros nos quieren hacer ver que demuestran el mito oficialista de la epidemia de SIDA en India y Sudáfrica (cuando en realidad demuestran todo lo contrario), imaginaos el nivel de manipulación cuando estos mismos intoxicadores sacan a relucir papers científicos que la gente no comprende.
Bueno, otro día continúo con todo lo que me queda pendiente.
Usando Modo Hilado
