Y además da por hecho que todas son menores de edad, porque si ya es adulta, conculcaría sus derechos al prohibirle hacer nada.
Siempre he pensado que tanto a las prohibicionistas como a las abolicionistas lo que de verdad les molesta es la "competencia desleal" que sufren en el atribulado campo del sexo.
Porque no tenemos que rebajarnos a hacer el numerito del cortejo cada vez que queramos ligarnos a una tía. Simplemente pedimos cita y si está libre allá que vamos...y no tenemos que aguantar el lado malo de una relación de pareja.

Siempre con el argumento de "y te gustaría que tus hijos..."
La mujer que limpia la comunidad donde vivo empieza a trabajar a las 6 de la mañana, a limpiar escaleras y vestíbulos. Ninguna persona quiere que sus hijos trabajen en algo que no les gusta, que les desagrada, y menos cobrando una puta mierda, que es lo que vienen siendo muchos puestos de trabajo.

Lo mismo para aquellos que trabajan con desagrado en otras cosas, con malos horarios, con un encargado , bajo presión, trabajos con objetivos y resultados... o en algunos que te controlan hasta cuantas veces vas a mear.

A ver que puestos de trabajo sin calificación ni estudios te permiten ser tu propio jefe, ganar 100/120 la hora o más, ponerte tus horarios, elegir a tus clientes, viajar por toda España... por supuesto, a cambio de que te guste comer pollas y follar con desconocidos.

un sindicato que el gobierno autorizo y luego ilegalizo:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

+1 igual que si podemos nombra a una directora en favor de legalizar en lugar de prohibir:

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

pues en la noticia tambien dice ''si de ella dependiese, "mañana" mismo se presentaría una ley para abolir la prostitución'' por lo que parece que esta bastante sola con el tema... y viendo como han ido los resultados en madrid donde ha quedado por detras de mas madrid que esta en contra del abolicionismo diria que es hora de dar carpetazo al asunto

¿Sólo votan hombres en las elecciones?

Incluso suponer que los hombres, así en general, se oponen al abolicionismo es mucho mucho mucho suponer.

Pero dejar fuera la opinión que el 52% de la población pueda tener al respecto (muy diferente a la opinión media masculina) es ya una pasada. Cómo nos venimos arriba...

Pues un argumento de lo más elemental: ¿si tan bueno es lo querrías para ti? No hay ninguna trampa en ese argumento. Por eso yo digo que, independientemente de que muchas tías se metan voluntariamente por ganar pasta, esto no se puede considerar "un trabajo más"

Yo hasta le daría una vuelta de tuerca: las mujeres que se dedican autónoma y voluntariamente a esto, sin rendir cuentss a nadie y porque les da la gana ¿querrían esto mismo para sus hijas? Pues claro que no.

A cambio de que te guste comer pollas no. Que hay muchos a quienes les encanta mamar pollas y chupar culos y ahí están, jodiendo en vez de ser jodidos, en cualquier lugar de trabajo.

A cambio de tragarse el orgullo durante 30 minutos o1 hora. Cosa que la que friega las escaleras por una birria no tiene que hacer.

En todo caso, estamos hablando por hablar: si tan digno te parece puedes probar tú un mes y luego nos cuentas

¿Dónde has leído que yo diga que solo votan los hombres?

Si esto tratara de un grupo de mujeres que están secuestradas en sótanos obligadas a mantener relaciones sexuales a cambio de dinero, no hay nada que debatir. Se prohíbe y punto, Pero ese argumento es falso. Es solo una excusa de un grupo de población para intentar prohibir una actividad que les molesta. Hay dos tipos de abolicionistas: el que engaña y el que está engañado.

La única opinión que cuenta en este tema es la de las mujeres que se dedican a esto,

El supuesto argumento ese de te gustaría que tus hijos hiciesen tal cosa es una simpleza para mentes estrechas y demagogia barata.
Te gustaría que tu hijo fuese homosexual? Te gustaría que tu hijo fuese transexual y se castrase con 14 años?
El que responda que si es un hipócrita y un quedabien.
El tema no va de eso, va de RESPETO Y LIBERTAD.
Si una mujer decide trabajar de escort se respeta y punto. No he escuchado ningún supuesto argumento en contra que sea convincente.
Hay millones de mujeres sudamericanas que se dedican a esto para ganarse la vida y para ayudar a sus familias.
Quítales su trabajo y se morirán de hambre ellas y las personas que dependen de sus ingresos. Eso sí, se morirán de hambre con mucha dignidad. Que fácil es juzgar cuando no se está en esa situación.

Pues aplícate el cuento y entérate de en qué situación están: muchas de esas mujeres trabajan en la prostitución por no tener papeles y no poder trabajar en otra cosa hasta que los tengan.

Y por supuesto, si una hija tuya decidiera dedicarse a esto supongo que lo respetarías y punto, claro. No dirías nada, claro. Ni pensarías nada siquiera... ella lo hace con libertad. ¿Hipocresía? ¿Cuándo? ¿Dónde?

Este trabajo es otra cosa. No es un trabajo normal. Lo elijan ellas o lo hagan porque no tienen otra cosa, no es un trabajo más. No es una mercancía más. No es un servicio más, como el que coge un taxi o llama a un carpintero que le cepille una puerta. En cualquier otro trabajo has de aguantar a subnormales que pueden ser jefes, clientes, o compañeros. Pero no les tienes ni que mamar los huevos ni que dejar que te den por culo.Por eso es tan "barato" y por eso no es "un trabajo más". Y como se tiende a olvidar, hay que repetir semejante perogrullada de vez en cuando

Dices que hay que convertir esto en un tema que haga perder elecciones para que lo saquen de la agenda ¿De verdad crees que las mujeres van a dejar de votar una opción política sólo porque sea abolicionista respecto a la prostitución? Claro que no, lo crees de los hombres. Y es mucho creer.

Yo puede que a veces piense con el nabo, pero no voto con el nabo,

Para mi el tema, a la hora de decidir mi voto, es intrascendente. Y no creo que sea una excepción

Teniendo en cuenta que puedo ser una persona con antecentes penales por el caprichito de una fanática que quiere imponer una cosa para mi sí es decisivo si un partido tiene propuestas abolicionistas en su programa. Sé que electoralmente este tema puede no parecer importante, pero hoy pueden ser las prostitutas, mañana el servicio doméstico, el consumo de carne o cualquier otra que el iluminado de turno considere indigna. Es recorrer un camino peligroso de pérdida de libertades. Que se persigan las cosas que son delito y se respete las cosas que no lo son.

Ah, pues NO ESTOY DE ACUERDO.

Y creo que ya va siendo hora, y más en un foro como este, dé que vayamos dignificando tanto a profesionales como a clientes y nos dejemos de prejuicios morales.

POR SUPUESTO QUE ES UN TRABAJO NORMAL.
Consciente de que la mayoría trabajamos en curros que no nos gustan y porque no tenemos más remedio.

Conozco a un grupo de tias, algunas muy jóvenes, auxiliares de enfermería, que trabajan en una residencia de ancianos. Ellas mismas, desinhibidas, dicen que trabajan de "limpiaculos".
Su vida discurre entre largas jornadas de palanganas, baberos, pañales de adultos, orines y limpieza corporal de abuelos. A lo que hay que añadir el COVID. Son la escala más baja de los empleados de esas residencias, y apenas llegan a los 800€.
Su trabajo es digno??
...DIGNÍSIMO.

También conozco a muchas lumis, algunas muy jóvenes, que se dedican a esto en pisos particulares.
Su vida discurre entre polvos, mamadas y clientes desconocidos. Lo del beso negro, mamar los huevos y por culo, siguen siendo practicas minoritarias. Y el que las pide, las paga, o simplemente se las niegan.
Algunas se levantan los 5000€ al mes tranquilamente.
Su trabajo es digno??
...DIGNÍSIMO.

¿Que tiene de malo? Y más cuando es una elección.
Por qué es indigno e inmoral realizar previo pago una mamada.
Por qué no lo es , si la que te lo hace es tu pareja. ¿Y si a tu pareja eso no le va? A mi tampoco me gusta lamer coños, pero...

¿Me gustaría que una hija mía fuera "Limpiaculos"?
Pues preferiría que no. Me da aprensión.
Pero sé, por experiencia, que lo peor en esta vida no es ser limpiaculos en una residencia.
Lo peor, lo que te marca en la vida, de lo que te catalogan y clasifican socialmente, es no tener un duro.

¿Me gustaría que una hija mía fuera "prostituta"?
Pues preferiría que no. Me da aprensión.
Pero sé, por experiencia, que lo peor en esta vida no es ser lumi en un piso o scort en una agencia.
Lo peor, lo que te marca en la vida, de lo que te catalogan y clasifican socialmente, es no tener un duro.

Y más si eres mujer, estás sola, e incluso este no es tu país.

UN BRINDIS POR TODAS

@Mr. Right

* El argumento "y te gustaría que tus hijos..." es uno de los slogans que repiten y es absurdo:

1) Todos preferimos que nuestros hijos sean directores a que sean trabajadores de baja cualificación. Pero esto no es motivo para prohibir los trabajos de baja cualificación, siempre que se hagan de forma voluntaria y con las medidas de seguridad correspondientes.

2) La prostitución voluntaria sí es un trabajo tan digno como otro cualquiera, como ya te han explicado. Prefiero que mi hija sea trabajadora sexual por 5000 al mes a que trabaje en el campo, en la alcantarilla, o limpiando culos por 600 al mes. ¿Prohibimos también el trabajo en el campo o el cuidado de ancianos?

3) Si el trabajo tiene sus peculiaridades, tendrás que dar más protección o derechos a sus trabajadores, ya sea con una regulación estricta (modelo alemán) o más permisiva (modelo neozelandés). Pero lo primero es escucharlas, y todas las asociaciones de trabajadoras sexuales buscan el modelo neozelandés y son anti-abolición.

Lo dicho, absurdo.

Como ha dicho juanele (me la apunto): sólo hay dos tipos de abolicionistas: el que engaña y el que está engañado.

Otra aclaración para @Mr. Right:

Que el 50% de los votantes (mujeres) votarían abolicionismo es mucho suponer. No todas las mujeres, ni todo el feminismo, es abolicionista. Si no te lo crees, mira cómo echaron a las abolos del 8M 2020 ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]). O cómo se manifestaron más de 100 colectivos feministas contra la primera medida abolicionista propuesta por el gobierno este año ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]).

Cualquier mujer con un mínimo de pensamiento crítico se da cuenta de la barbaridad que es el abolicionismo para las profesionales. En cuanto lo entienden y empatizan con ellas, dejan de apoyar el abolicionismo. Lo he visto en unos cuantos debates tanto en youtube como en noticias y foros.

Solo el feminismo más intolerante e hipócrita es abolicionista.

No tengo muy claro a qué grupo de los dos tipos de abolicionistas pertenece Carmen Calvo. Podría ser perfectamente de los que engañan, porque de eso los políticos saben mucho. Pero dado lo nefasto del personaje igual basa su idea en una cosa que le contó el tío del primo de no sé quién y dijo "uyuyuyuyuy, no eso está muy mal".

No estoy de acuerdo. Votar al único partido que apuesta por la abolición, no es votar con la cabeza precisamente. Y más habiendo opciones políticas a todos lados.

Que me multen o utilicen mis impuestos para crear organismos que me persiguen a mi y a las profesionales... no es intrascendente, es INACEPTABLE.

Por si no te lo crees, copio del último programa del PSOE ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ], página 245):

Y en eso está Carmen Calvo ahora, metiendo presión para que esta barbaridad siga adelante. Vendiendo además la abolición como si fuera el elemento que les diferencia respecto a Podemos.

Me alegro del batacazo que PSOE se ha pegado en Madrid y del crecimiento del resto de la izquierda, que sí respeta la prostitución voluntaria. En mis tiempos votaba al PSOE, pero espero que se hundan en próximas elecciones si siguen apostando por el abolicionismo.

Hombre a mi me gustaría pensar que lo que ha pasado en Madrid tiene que ver con esto, pero lo dudo. Aunque el resultado de las elecciones tiene mucho que ver con la arrogancia y prepotencia que este partido ha tenido en ésta y en otras cuestiones.

Por cierto, leyendo la frase del programa cuando habla de desmantelar la industria de la prostitución. Resulta que esa industria está montada para la protección de las profesionales. Les cobran dinero a cambio de seguridad. (Otra cuestión es cuando esa protección se convierte en un instrumento para poder encerrarlas, que eso sí se debe perseguir). A lo que voy es que si tu quitas toda la infraestructura para que este trabajo puede hacerse de forma segura, ¿qué queda? Aunque no sé, algún abolicionista igual necesita un dibujito para entenderlo. La ignorancia mata.

¿Que tiene que ver con la ley de abolición? A nadie le importa eso fuera de estos circulos.

y es lo que he dicho.

Pues todos los usuarios y usuarias de este foro deberíamos hacer caso al señor Zuluaga del psoe cantabro y escribir al correo del ministerio sobre la ley integral contra la trata [Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ] hasta el 23 de este mes pero no para abolirla como quiere él sino para quitar lo de la terceria locativa de la ley y que no se criminalice a las trabajadoras ni a los clientes.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

pues aquí un ejemplo de como meten todo en el mismo pack

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Joder, las dos noticias reflejan que de verdad quieren sacar adelante esa atrocidad y llamar violador y agresor sexual a quien se atreva a discrepar con ellos. No hay ningún debate, esto es una imposición ideológica.

Totalmente de acuerdo contigo
A la hora de votar me preocupan muxo más temas como las pensiones,el paro, la sanidad o la educación que el puterio que al fin y al cabo para mi solo es un aficion
No comparto esa mentalidad de adicto de "me da igual que el mundo se hunda,a mi lo único que me interesa es disfrutar de mi droga"

Por otro lado el tema del puterio es algo muy complejo y creo que todas estas propuestas de los partidos políticos no llegarán a nada
¿Alguien cree que la persecución es la solución?
¿Nos van a prohibir quedar con una puta en nuestra casa o en su piso?
Eso es imposible y creo que todos lo saben
Como si eso sirviera en temas complejos como la droga.Simplemente el puterio se hará más clandestinamente todavía

¿Alguien cree que la legalización es la solución?
¿Alguien cree que si lo legalizaran como una profesión más las putas ivan a ir corriendo a darse de alta en la seguridad social como putas? Venga ya, la grandisima mayoría seguirían haciéndolo de forma oculta y cobrando en negro

Todas las personas "normales" estamos en contra de las mafias que obligan y engañan a las xicas para que se dediquen al mundillo y personalmente no me gusta absolutamente nada la prostitución callejera (que pienso que es la que da peor fama a este mundillo) y puede que para arreglar este tema lo mejor es tratar estos 2 temas pero creo que ninguna ley ni a favor ni en contra será efectiva
La prostitución es tan vieja como la humanidad y así seguirá

Si vas a tener antecedentes penales porque un grupo de fanáticos quiere prohibir una cosa que les molesta es razón suficiente para descartar a ese partido como opción de voto. En la cárcel sí que se hunde todo. Y aquí estamos todos en contra de las mafias. El problema de que esta Ley se hace para luchar contra las mafias es mentira. Esta ley es para perseguir a la prostitución voluntaria. Yo también dudo que vaya a funcionar porque esto es imposible de controlar. Pero yo por la seguridad de ellas preferiría que lo hicieran en un entorno controlado y seguro para ellas. Así que esto no es cosa de un friki salido que se queda sin follar. Es una ley reaccionaria que va a recortar libertades y si se aprueba vamos a tardar mucho en poder deshacernos de ella. Así que el PSOE ya puede tener el mejor programa del mundo en otras cosas, pero mientras lo de la memez de la abolición se mantenga se pueden meter sus ideas por el mismísimo culo. A ser posible gratis, no vaya a ser que les imputen alguno de esos delitos que tanto les ofenden a ellos. Tengo amigas a las que conozco de años y con una buena amistad. Cuando podemos quedamos y no hacemos daño a nadie haciéndolo. Parece que ahora tenemos que dejar de vernos porque eso le ofende a una feminista de Soria que no sabe ni quién soy yo, ni quién es ella, ni por qué nos vemos.

Me rio de esa ley, no van a conseguir nada. Citadme cuando la aprueben pero siga habiendo putas por todas partes.

@guita aún asumiendo que la derecha acabaría con las pensiones, educación, sanidad... que es mucho asumir, el resto de partidos grandes de izquierda NO apuestan por el modelo sueco (Podemos, MasMadrid/Pais, ERC...) y han mejorado resultados en estas elecciones. Por eso me parece absurdo votar al único partido que persigue el abolicionismo para diferenciarse y ganar 4 votos (PSOE).

En Francia ya están pidiendo 240 millones anuales para las redes abolicionistas, que están "ayudando" al 0,004% de las profesionales (161 de 40.000) ([Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]). Estos gastos inútiles se los puede permitir un país como Suecia, quizá Francia, pero para nosotros malgastar tiempo y pasta en algo que no lleva a ningún sitio, y que encima nos criminaliza, tiene todavía menos sentido.

Para mi son motivos suficientes para no votar PSOE, al menos hasta que dejen de apostar por el abolicionismo.

Una de las cosas que más llama la atención no es el fin último de abolir la prostitución, sino la utilización de "argumentos" estúpidos para explicarlo a gente con poco cerebro, porque toman a la gente por tonta.
Un ejemplo muy recurrido es el que dice que la mujer "vende" su cuerpo. He estado toda mi vida con prostitutas y jamás me han vendido o he comprado ningún cuerpo. La meretriz o meretrices me vendieron unos servicios acordados de antemano a un precio que ellas fijan. Al igual que cuando demando los servicios de un abogado o un fontanero. No se venden ellos sino sus servicios con unos precios que ellos/as fijan igualmente.
Otro "argumento" utilizado es el de "no querrías que tu hija se metiese a puta" y yo digo que ni para mi hijo/a o ser querido no quería que fuese infeliz ni que trabajase por un sueldo malpagado ni peligroso ni que tuviese que trabajar de noche, ni en fin de semana , ni quedase en paro , ni tantas cosas sin tener que acudir al consabido trabajo sexual.
Tampoco me gustaría que saliese con según qué persona pero si fuese mayor de edad, mi opinión no sería la importante. es su vida. Pero esto no lo admiten, lo imponen y punto.

Los gobiernos que dirigen un país son circunstancias o ideologías temporales.
Hoy pueden gobernar los de centro izquierda y mañana los centro derecha. En Spain no existe ni la auténtica izquierda ni la auténtica derecha.

Lo que hoy puede ser legal, mañana será ilegal y al otro día ser... ???
Hoy puedes ser rojo, mañana ser azul y otro día después de haber saltado de flor en flor, ser de colores.

En Spain quienes mandan realmente son unas 500 familias que son las crean el empleo. Los que la administran son temporeros.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

ahora parece que el psoe se esta dedicando a presionar desde las comunidades autonomas. hoy le ha tocado a castilla la mancha decir que esperan pronto tener el presupuesto de subvenciones

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Pues imagino que la Comunidad Valenciana no tardará en hacer lo mismo, que lleva bastante tiempo con su campaña. Supongo que será una estrategia para hacer pensar que hay un clamor social pidiendo la abolición, cuando en realidad todo proviene de gente que no tiene nada que ver con el trabajo sexual, generalmente del mundo de la Universidad, que desde su posición de privilegio se permite el lujo de juzgar cómo es la vida de esas mujeres y a qué se deberían dedicar.

El PSOE a toda máquina para que en las próximas elecciones no le vote ni Dios, bueno si, los sectarios, gilipollas y estómagos agradecidos de siempre.

eso parece, enhorabuena señora Calvo

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

imaginas bien amigo. además de que el curso lo imparte la ya conocida Mabel Lozano, lo que no dice la noticia es el dinero que recibe por impartirlo.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Como ella no folla los demás tampoco, típico pensamiento de mentes enfermas.

Lo que follen o dejen de follar las aboliucionistas me da igual. Es cosa suya y elección suya. A mi lo que me preocupa es que intenten imponer al resto su forma de pensar que parte de unos hechos que son falsos. Prostitución y trata no son lo mismo. Es como decir que todos los musulmanes son terroristas. Por eso tengo la certeza que en un tiempo la forma de pensar que será delito será la de estas fanáticas.

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Hay cosas de esa sentencia que no me gustan como decir que corresponde al Gobierno la prohibición de la actividad. No sé yo quién es el Gobierno para decidir por decreto los motivos por lo que una persona puede querer tener relaciones sexuales, pero en fin... Espero que sean los jueces los que tumben cualquier ley de sesgo abolicionista por ser una intromisión intolerable en la vida íntima de las personas. (Estoy hablando de relaciones consentidas, ojo. La trata sí que es un delio perseguible).

Han sacado un reportaje de un chalet conocido, no sé si recomendar su lectura pero al menos va por los mismos tiros.
[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

parece que se esta matizando la postura y ya no se habla de ``abolir la prostitucion´´

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Siento ser cenizo pero por lo que he podido leer y escuchar de gente que está en asociaciones que defienden la prostitución libre es que este gobierno está preparando una ley abolicionista durísima en la linea de Suecia. Quieren prohibirlo todo: la prostitución en la calle, cerrar los clubs, cerrar los pisos y multar duramente a quien alquile un piso a una lumi para que haga su trabajo. A los clientes nos quieren poner las penas más duras posibles. Incluso los familiares e hijos de una prostituta podrán ser condenados por proxenetismo si se 'aprovechan' de sus ingresos.
Sólo nos puede salvar un poco que la policía haga la vista gorda, se necesita mucho personal y muchas horas de trabajo para andar persiguiendo a las putas una a una.
Supongo que habrá épocas que los políticos les presionarán para que metan multas y justificar la existencia de la ley y luego habrá otras épocas que se relajarán. Como sucede con otros temas.
Pero estamos muy jodidos todos si esto sale adelante.
Nos queda el clavo ardiendo de los podemarras y de la intelectual Irene Montera(la rodilleras). Menudo panorama...

[Sólo los usuarios registrados pueden ver los enlaces e imágenes. ]

Se estan juntando PP y PSOE para hacer la ley. Aver en que queda. Yo personalmente voy a seguir yendo de lumis aunque pongan penas de prision.

Vaya por Dios, sólo se ponen de acuerdo a la hora de subirse el sueldo, y en esto.

Yo cada día entiendo menos por que vota tanta gente, y me da igual a unos que a otros, son todos unos sinvergüenzas. Lo único que hacen bien es aumentar sus patrimonios personales, enchufar a amigotes y jodernos cada día más.

La razón principal que se alega por el Gobierno para intentar ilegalizar la prostitución es que el 95% de la prostitutas ejercen forzadas. Pues bien, ya se ha demostrado recientemente desde el ámbito universitario algo que ya sabíamos casi todos los que conocemos este sector y es que que dicha afirmación es falsa y que dicho porcentaje es, en realidad, del 13, 4% (probablemente similar al de la trata laboral) como hemos puesto en la portada de esta web con una información que reproduzco en este post
Obviamente que el porcentaje de prostitutas que se han iniciado coaccionadas sea del 13,4 % nos preocupa, pero consideramos que la represión de dicho porcentaje de trata (y, consiguientemente, la detención y encarcelamiento de los tratantes) es un problema policial y judicial (como lo es la trata de personas con fines de explotación laboral) . Y, en todo caso, no puede servir dicho porcentaje para extender sobre el sector la mentira de que la mayoría de las lumis ejercen coaccionadas cuando, en realidad, es una minoría y menos para justificar que es necesario abolir la prostitución porque exista un porcentaje del 13,4% de prostitutas que se iniciaron coaccionadas en este sector (de igual manera que la existencia de un porcentaje mínimo de personas que han sido objeto de trata con fines de explotación laboral no debe justificar la abolición de todo contrato de trabajo sino solo del sujeto a coacción).

Pues yo sigo opinando que un Gobierno no es nadie para prohibir a alguien que gane dinero a través de las relaciones sexuales. A cada cual le podrá parecer bien o mal, pero lo que importa es la opinión del que se dedica a eso. Es una intromisión en los derechos fundamentales. Y me gustaría ver la cara de gilipollas que se les pueda quedar alguno si algún alto tribunal tumba una ley abolicionista por ir en contra de los derechos fundamentales de las prostitutas. Y sinceramente, con el dinero que ganan los clubs dudo que se vayan a quedar de brazos cruzados. Dinero tienen para pagarse a los mejores abogados que tumben esas leyes. Porque no solo vulnera los derechos humanos los que obligan a otros a prostituirse, también lo hace un Estado cuando le dicta los motivos por los que debe tener relaciones sexuales. Y si hoy en día dicen que tienen problemas para detectar quién está en un club por su propia voluntad y quién secuestrada, pues imaginaos para probar si dos personas se han acostado juntas por dinero o no. La prostitución hay que regularla, para proteger los derechos de quienes se dedican a ello.

Podrán prohibirla, pero la gente seguirá acudiendo y se volverá más clandestina y peor por desgracia para las que lo ejerzan.

Dos cosas:
1- PROHIBIR, la van a prohibir, y porbalbemente con prohibiciones muy duras sobre todo oara los clientes.
Es un precio que hay que pagar para que Snchez siga en su sillón, y no se va a cortar porque su sillón está por encima de todo.

2- Más nos vale quecomencemos a discurrir, que ya está todo inventao,nuevas fórmulas para contactar para cuando pasemos a la CLANDESTINIDAD.

Lo siento por ellas, lo siento por nosotros, que pena la libertad que hemos vivido y que no sé si recuperaremos.

Nosotros también votamos. Y ellas también. Mala manera de mantenerse en el sillón.

El problema no solo es el gobierno de España, sino tambien Europa.

Poco a poco van a ir metiendo presion a los paises europeos que aun no lo hayan abolido. Es parte de la agenda 2030 del feminismo veganismo y buenismo.

Al igual que estan presionando a Hungria con el tema lgtbiqdhdgey+

Es cuestion de tiempo que Europa empiece a meter caña con este tema y presionar a paises como españa, italia, alemania, holanda.

Pero bueno que putas va a seguir habiendo, eso esta claro. Pasara a ser todo mas clandestino y peor sobre todo para ellas.

Sinceramente a mi como cliente me da un poco igual, egoistamente hablando. Yo voy a seguir follando con putas, y todos los puteros. Ningun putero va a dejar de serlo porque derepente una ley diga que no puede hacerlo.

El problema va a ser para las chicas y sus condiciones de trabajo, pero bueno eso no es algo que preocupe mucho a las feministas o mujeres en general. Lo que les mueve en esto es intentar joder al hombre, y eliminar su competencia desleal.

Lo llevan claro jejeje.

Pues las políticas abolicionistas no son muy distintas a las políticas homófobas de Hungría. Imponer a otros cómo deben vivir sus vidas. Y por mucho que lo hayan colado en la Agenda 2030 es algo que va a caer por su propio peso. Tengo claro que si intentan prohibirlo va a ser un fracaso, pero si conseguimos frenarlo será mejor.

¿Como se podría frenar?